Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-232/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po višoj sudskoj savjetnici Gordani Družinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/26-09/4201 Ur. broj: 08-25-26-2 podnesenim 13. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) je 13. travnja 2026. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva FINE očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 4. ZSP -a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 23. ožujka 2026., te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-232/2026-2 od 14. travnja 2026. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3.1. Vjerovnik Republika Hrvatska je podneskom od 17. travnja 2026. istaknula kako ima tražbinu prema potrošaču s osnova troškova kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu od 2. listopada 2024. broj K-295/2024. te je dostavljeno Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 16. travnja 2026., Klasa: 740-02/26- 03/151340, Urbroj: 514-05-02-01-01/331-26-02, iz kojeg proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. KZ11, po navedenoj presudi. Obzirom na navedeno Republika Hrvatska predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od obveza, jer je isti nepošten, te se predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača . Dodatno, u prilogu dostavlja podatke o dohotku i primicima potrošača za 2023., 2024. i 2025. godinu, te navodi kako iz istih proizlazi da je potrošač ostvario dohodak od plaće, kao i nagrade za radne rezultate, prigodne nagrade i naknade za podmirenje troškova. Također, da je potrošač ostvario i dohodak od imovine i imovinskih prava, dakle da isti ima, ili je imao, određenu imovinu odnosno imovinska prava od kojih je ostvario dohodak. Republika Hrvatska dostavlja i službene podatke pribavljene od Ministarstva unutarnjih poslova – Elektronički zapis o vlasništvu vozila od 14. travnja 2026. iz kojih proizlazi da je potrošač 4. ožujka 2024. stekao, a potom 6. lipnja 2024. otuđio vozilo, marke: OPEL ASTRA, god. proizvodnje 2008., reg. oznake VŽ450SG . Predlaže obustavu postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača.

4. Postupajući sukladno članku 79.f stavku 2. i 3. ZSP-a sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Iz provedenih vanjskih provjera podataka Financijske agencije o imovini potrošača (koja te podatke pribavlja od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) na dan 2. lipnja 2026. utvrđeno je da potrošač ima otvorena dva računa na kojima sredstva nisu izuzeta od ovrhe te su računi blokirani te jedan transakcijski račun kod banke na kojem su sredstva izuzeta od prisilne naplate te račun nije blokiran (zaštićeni račun). Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od 1. svibnja 2023. do 31. prosinca 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaću, dohodak od imovine i imovinskih prava i neoporezive primitke, te u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 30. travnja 2026. dohodak od imovine i imovinskih prava.

4.1. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju. Iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da potrošač nije vlasnik nekretnina.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan 2. lipnja 2026. utvrđeno je da je kao jedna od neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u odnosu na koju se potrošač nalazi u blokadi evidentirana presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K- 295/2024-2, te je uvidom u navedenu presudu utvrđeno da je potrošač osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv pravosuđa, davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11., pri čemu iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je potrošač kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojemu se temelji konačna odluka u tom postupku. Na taj način sud je utvrdio da je potrošač osuđen za kazneno djelo čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti.

6. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je odredbom članka 79.m stavka 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama tog Zakona smatra da je potrošač nepošten. Kako iz dostavljenih podataka proizlazi da je potrošač pravomoćnom presudom osuđen za kazneno djelo čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, sukladno odredbi članka 75. ZSP-a, vezano uz članak 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP-a, sud je potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza te je odlučeno kao u izreci.

U Ivancu 2. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Gordana Družinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač UP, [adresa]

3. vjerovnik Republika Hrvatska, pod ODO u Varaždinu, na broj Sp-DO-49/2026

4. vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

5. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti