REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-34/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Metka Hrga, odvjetnica u Poreču, protiv tuženika ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez djece, dana 2. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužiteljice od 30. siječnja 2025., povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica NT je dana 30. siječnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka bez djece.
2. Tuženik je tužba s pozivom za ročište u kojem je naznačeno da će se provesti saslušanje stranaka uredno uručena dana 11. veljače 2025., ali se na navedeno tuženik nije očitovao. Tuženik je uredno zaprimio pozive za sva zakazana ročišta u ovom postupku.
3. U ovom postupku sud je zakazao ročište za dan 20. svibnja 2025., a dan ranije, 19. svibnja 2025. je tužiteljica po punomoćniku podnijela podnesak kojim predlaže odgodu ročišta jer da je bolesna s time da nije dostavila liječničku dokumentaciju, a i da ima saznanja da tuženik neće pristupiti na navedeno ročište.
4 . Za dan 12. studenoga 2025. sud je zakazao sljedeće ročište te je 7. studenoga 2025. tužiteljica po punomoćnici predala podnesak da nije u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište, a i da je tuženik upoznat s tim te da neće pristupiti sukladno njenim saznanjima na navedeno ročište. Tužiteljica nije dostavila dokaz kojim bi opravdala da je iz zdravstvenih ili drugih razloga objektivno spriječena pristupiti na navedeno ročište.
5. Slijedeće ročište je sud zakazao za dan 3. veljače 2026. te je istoga dana prije ročišta tužiteljica putem punomoćnice podnijela podnesak u kojem navodi da tužiteljica i tuženik nisu u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište, ali nije dostavila dokaz koji ukazuje da su tužiteljicu objektivni razlozi spriječili u dolasku na navedeno ročište.
6. Sukladno odredbi članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - ZPP), ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
7. S obzirom na to da je sud ocijenio da stranka nije predložila odgode ročišta iz opravdanih razloga to jest nije dostavila sudu dokaz da su je objektivni razlozi spriječili da pristupi na tri ročišta koja je sud zakazao, a na koja nije pristupila tužiteljica, a niti uredno pozvani tuženik, sud je utvrdio da je tužba tužiteljice povučena (tako i Visoki trgovački sud u odluci Pž-5665/09 od 23. prosinca 2009. godine).
8. Slijedom iznesenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Puli, 2. lipnja 2026.
Sudac
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. punomoćnici tužiteljice
2. tuženiku
