REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1200/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužiteljice: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru , protiv tuženika: ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 23284 Veli Iž, zastupan po punomoćniku Ivici Letiniću, odvjetniku u Zadru radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 2. lipnja 2026. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva za ½ dijela od 10695/85558 dijela na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naziva Fulija površine 85554 m2 upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženik za sebe i/ili za svoje pravne prednike dužan priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i/ili njihovih pravih prednika.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 85554 m2 za ½ od 10695/85558 dijela, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi je na predmetnoj nekretnini, kao (su)vlasnik upisan pravni prednik tužiteljice, njen pok. suprug MR. Pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini tužiteljica je stekla na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iza smrti MR, rođenog **.**.1949. a preminulog **.**.2018. , OIB: [osobni identifikacijski broj], pod posl. broj: O-694/18 UPP/OS-69/18 od dana 24. svibnja 2018. godine. U predmetnom rješenju o nasljeđivanju se navodi pod brojem I. A2/ izvanknjižno vlasništvo, a pod slovom b/ nabrojane su nekretnine upisane u posjedovni list 62 kao ostavinska imovina ostavitelja, a među kojima je predmetna nekretnina. U točki II. b/ predmetnog rješenja, tužiteljica je proglašena nasljednicom na čest. zem. [katastarska čestica] zv. Fulija, k. o. [katastarska općina] za ½ dijela. U trenutku donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, ostavitelj je bio upisan kao posjednik za ½ dijela na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz posjedovnog lista broj 62 k. o. [katastarska općina]. Međutim, predmetna nekretnina je krajem 2025. godine iz posjedovnog lista prenesena u zemljišnoknjižni uložak i to na način da su svi posjednici predmetne čestice prenijeti u isti zemljišnoknjižni uložak. S obzirom na navedeno, suvlasnički udio pok. ostavitelja u zemljišnoj knjizi se više ne podudara s onim omjerom u posjedovnom listu br.62 i rješenju o nasljeđivanju, čime je stvorena zapreka tužiteljici da provede uknjižbu prava vlasništva u redovitom zemljišnoknjižnom postupku. Slijedom navedenog, tužiteljica je prisiljena i ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem te podnosi ovu tužbu i predlaže sud donijeti presudu na način kako glasi u izreci.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Tuženik ĐR je dana 29. svibnja 2026. (l.s. 14-15) po punomoćniku dostavio podnesak kojim priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, te je sud donio presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru 2. lipnja 2026.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici, uz rješenje o plaćanju sudske pristobje na presudu na temelju priznanja

2. Tuženiku po punom.