REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-94/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Kristini Stepinac Terzić, odvjetnici iz Velike Gorice protiv tuženika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je I. tužitelj EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa], 89 m2, pomoćna zgrada 40 m2, gospodarska zgrada 9 m2, gospodarska zgrada 117 m2, dvorište 681 m2, ukupno 936 m2, k. o. [katastarska općina];

II. Utvrđuje se da je II. tužiteljica božica feljan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo nekretnine označene kao nekretnine kč. br. [katastarska čestica] [adresa], kuća, [adresa], 58 m2, gospodarska zgrada 37 m2, dvorište 332 m2, ukupno 427 m2, k. o. [katastarska općina], koje čestice su formirane prijavnim listom koji je sastavni dio geodetskog elaborata, broj 13/25 od rujna 2025 g., koji elaborat je potvrđen po područnom uredu za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, Klasa: 932-06/2025-02/859, Ur. broj: 541-12-07/3-25-7, 21.11.2025, zaveden u zbirku geodetskih elaborata za katastarsku općinu [katastarska općina] kao RN 8/2025, a što je tuženi FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti da se tužitelji temeljem ove pravomoćne i ovršne presude upišu kao vlasnici navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji po punomoćnici su dostavili sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 2. lipnja 2026.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).