REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-2112/2025-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Vukovarska 70, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DAMARO-COMMERCE j.d.o.o., OIB: 05096059027, Zagreb, A. Piazze 13, dana 2. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom DAMARO-COMMERCE j.d.o.o., OIB: 05096059027, Zagreb, A. Piazze 13, dana 2. lipnja 2026. godine u 11:30 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 2. lipnja 2026.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Goran Jedličko, OIB: [osobni identifikacijski broj], Martićeva 67/IV (pretinac - pošta Branimirova PP-233) , 10000 Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DAMARO-COMMERCE j.d.o.o., OIB: 05096059027, Zagreb, A. Piazze 13.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DAMARO-COMMERCE j.d.o.o., OIB: 05096059027, Zagreb, A. Piazze 13.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Financijska agencija, kao predlagatelj, navela je u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kako dužnik na dan 8. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 8.703,99 eura, kao i da dužnik ima 1 zaposlenika. S obzirom na to da predlagatelj vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak). Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika. Sud je podatke o dužnikovoj imovini pribavio od nadležnih institucija sukladno čl. 11. st. 3. SZ-a. Uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (list 24-25 spisa) sud je utvrdio kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnine. Nadalje, sud je uvidom u sustav ePlovilo utvrdio kako dužnik u svom vlasništvu nema plovilo (list 27 spisa). Nadalje, sud je uvidom u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 28 spisa) utvrdio kako dužnik nema u svom vlasništvu zrakoplov koji je upisan u Hrvatski registar civilnih zrakoplova. Uvidom u vanjsku provjeru sustava Središnjeg klirinško depozitarnog društva (list 29-30 spisa) utvrđeno je kako dužnik nije vlasnik vrijednosnih papira niti za dužnika postoji podatak o isplati dividende. Uvidom u sustav Ministarstva unutarnjih poslova – podaci o vlasništvu vozila (list 26 spisa) proizlazi kako je dužnik upisan kao vlasnik vozila i to: HUMBAUR Tip vozila: HF 200 Model vozila: Godina proizvodnje: 1997 Snaga: Registarska oznaka: ZG6945IK Broj šasije: [broj šasije] Datum stjecanja: 17.03.2020. Vrijednost: 132,72 Datum odjave: 18.11.2023.

5. Iz podneska Financijske agencije od dana 15. listopada 2025. (list 31-34 spisa) proizlazi da dužnik na dan 15. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirano 125 dana neprekidne blokade u iznosu od 8.711,26 eura .

6. Rješenjem od 16. prosinca 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 1.000,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 1.000,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Nadalje, izvršen je uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije te je utvrđeno da na dan donošenja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 8.991,55 eura.

7. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, nesposobnost za plaćanje. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

8. Tijekom postupka je utvrđeno da je predmetno vozilo u vlasništvu dužnika, prema pribavljenim podatcima, odjavljeno još 18. studenog 2023., a prema podatcima dostavljenim od strane predlagatelja proizlazi da je vrijednost istoga 132,72 eura (list 8 spisa). Iz navedenog bi proizlazilo da vrijednost navedenog vozila svakako ne bi bilo dovoljno za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, dok druge imovine dužnik u ovom trenutku nema. Slijedom navedenog, imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ - a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.

9. Stečajni upravitelj izabran je metodom slučajnoga odabira (automatskog, kroz e-spis) uz odgovarajuću primjenu čl. 84. st. 1., čl. 85. st. 1. i čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

SUDAC

Lovre Sardelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u oku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda

2. predlagatelj

3. dužnik

4. zakonskom zastupniku dužnika

5. stečajnom upravitelju

6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

7. ŽDO – Zagreb

8. Porezna uprava Zagreb