REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-621/2023-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženice HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Vujasinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vujasin & Partneri j.t.d., Zagreb, radi isplate, dana 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno okonča ostavinski postupak koji se vodi ovoga suda pod posl. br. O-6937/13 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 16.5.2013. tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (ovrhovoditelj u toj fazi postupka) podnio je Javnom bilježniku Nevenki Jukić u Zagrebu prijedlog za ovrhu protiv ČI (ovršenika u toj fazi postupka), radi isplate iznosa od 63,31 eur / 477,00 kn, ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom podnijetog prijedloga za ovrhu Javni bilježnik Nevenka Jukić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-537/13 od 27.5.2013. kojim je odredila predloženu ovrhu, a ovrhovoditelju odredila trošak u iznosu od 150,00 kn.

3. Ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-3229/15-2 od 30.7.2015., zbog smrti ovršenika ČI, utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i određeno je da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-3229/15-4 od 2.7.2018., sud je pozvao nasljednike, ŽI, FI, HI i AI da, kao nasljednici iza pok. ČI, preuzmu postupak koji je zbog smrti ovršenika prekinut.

5. Dana 31.10.2019. ovršenica HI je podnijela prigovor u kojem, u bitnom, navodi da osporava osnovu i visinu potraživanja, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer je ostavinski postupak iza pok. ČI i dalje u tijeku pred ovim sudom pod posl. br. O-6937/13 te navodi da su iza pok. ČI zaostale tražbine u iznosu koji višestruko premašuju vrijednost nespornog dijela ostavine, oružja i navodnih iznosa na štednim računima koji su banke prebile sa potraživanjem prema ČI.

6. Ovršenica HI je predložila sudu da ukine rješenje o ovrsi i naloži ovrhovoditelju da joj naknadi prouzrokovan trošak.

7. Ovosudnim pravomoćnim rješenjem posl. br. Povrv-621/2023-4 od 16.10.2024. stavljeno je izvan snage naprijed označeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. U podnesku od 5.12.2024. (str. 93 spisa) tužitelj je predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. O-6937/13.

9. Na ročištu održanom 29.4.2026. tuženica se usprotivila prijedlogu za prekidom postupka.

10. Sud smatra da je prijedlog tužitelja za prekidom ovog postupka osnovan.

11. Naime, predmet ovoga spora je tražbina tužitelja prema tuženici, kao nasljednici pok. ČI.

12. Dana 29.04.2026. iz ovosudnog predmeta poslovni broj O-6937/13 i to iz eSpisa, isprintana su rješenja i to poslovni broj O-6937/13-25 od 10.03.2015., poslovni broj O-6937/13-48 od 24.08.2015. i poslovni broj O-6937/13 od 03.08.2020., kako bi se naložilo izdvajanje označenog ostavinskog spisa, uvidom u koji spis je utvrđeno da ostavinski postupak iza pok. ČI, sina H, rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2013., iz Zagreba, Ogrizovićeva 8, nije pravomoćno okončan (Službena zabilješka na str. 120 spisa).

13. Prema čl. 139. st. 3. i st. 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika, a kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva.

14. Kako, dakle, ostavinski postupak iza pok. ČI nije pravomoćno okončan, odnosno nema pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju kojim se utvrđuju njegovi nasljednici i veličina njihovih nasljednih dijelova, protivljenje tuženice prekidu ovog postupka nije osnovano, s obzirom da je tuženica u prigovoru protiv rješenja o ovrsi istaknula upravo prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da je ostavinski postupak u tijeku.

15. Stoga je sud, temeljem odredbe 213. st. 1. toč. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. pun. tuženice