REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7989/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnici Aniti Sučac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB:22694857747, iznos od 3.315,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 2.556,00 EUR od 17.05.2024. do isplate te

- 759,28 EUR od 03.06.2024. do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II

Nalaže se tuženiku HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, parnični trošak u iznosu od 328,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02.06.2026. godine, kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koja je ovom sudu podnesena 16.12.2025. godine navodi da se dana 11.02.2024. oko 15:56 sati dogodio štetni događaj u Zagrebu na križanju Savske ceste i Veslačke ulice. Tom prilikom tuženik je pod utjecajem alkohola upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom, lijevom prometnom trakom Savske ceste u smjeru juga. Dolaskom do križanja s Veslačkom ulicom nije brzinu kretanja prilagodio osobinama ceste (raskrižje) i situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FZ, a kretao se istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nezgode bio je zaustavljen zbog propuštanja pješaka koji su prelazili kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza.

2. Također, tužitelj navodi da obzirom je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se oštećeni vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obratio tužitelju radi naknade imovinske štete, te je tužitelj 17.05.2024. na račun vlasnika (oštećenika) isplatio iznos od 2.556,00 EUR, kao i 03.06.2024. iznos od 759,28 EUR na račun izvođača radova.

3. Nadalje, tužitelj ističe kako prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u vrijeme prometne nezgode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi iz prometne nesreće koju je skrivio vozač koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a što je u ovom predmetu tuženik.

4. Tužitelj, nadalje, navodi da se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, ali tuženik po istome nije postupio radi čega je tužitelj prisiljen u ovom parničnom postupku potraživati isplaćene iznose. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos 3.315,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako je navedeno u točki I izreke ove presude. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

5. Tuženiku su tužba od 16.12.2025. godine sa prilozima, kao i rješenje od 16.02.2026. godine kojim se poziva na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, sukladno čl.142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 23.02.2026. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu, koja prileži na listu 58 spisa.

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnio odgovor na tužbu.

7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.

8. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 i 50/26).

9. Vrijednost predmeta spora je 3.315,28 EUR.

10. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 EUR, sa PDV-om (25%) od 50,00 EUR po Tbr. 46. na taj iznos, koliko je tužitelj i zatražio u tužbi, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi od 250,00 EUR.

11. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,80 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,29 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 78,09 EUR.

12. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudskih pristojbi, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 328,09 EUR, kao u točki II izreke ove presude.

13. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 328,09 EUR tekuća od 2.6.2026. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 2. lipnja 2026. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,29 EUR

2. tuženiku