REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Povrv-105/2026-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, OIB: 70133616033, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku iz Zagreba, Draškovićeva 53, protiv tuženika Novogradec Ivana, Vinogradska cesta 29, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, dana 2. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara, pod poslovnim brojem OVRV-3916/2026 od 7. travnja 2026. godine, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika KC podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara, koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem OVRV-3916/2026 od 7. travnja 2026. godine.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik kao ovršenik je u pravodobno podnio prigovor ističući da iz razgovora s operaterom ovrhovoditelja je saznao da ga se tereti za kupnju mobilnih uređaja i to dva broj preko web-shopa. Ne zna se koristiti internetom niti je ikada išta kupovao preko web-shopa te je žrtva prijevare jer je došlo do krađe identiteta. Adresa računa nije točna što potvrđuje kopijom osobne iskaznice. Dana 23. prosinca 2025. godine, Policijskoj postaji u Daruvaru odnio je kaznenu prijavu za krađu identiteta protiv osobe koja je priznala kazneno djelo i čiji su mobiteli zaplijenjeni u PP Daruvar. Prema saznanjima, osoba je ispitana u Županijskom sudu u Bjelovaru te je priznala da je počinila više sličnih/istih kaznenih djela. Moli da se provjere navodi njegovog prigovora i da se odbace sve potraživanja kojima ga se tereti jer kod njih nije kupio uređaje niti sklopio kakav ugovor. Ima mala mjesečna primanja i teško sklapa kraj s krajem.
3. Prigovor je dostavljen punomoćniku tužitelja na očitovanje a nakon čega punomoćnik tužitelja pismenim podneskom od 1. lipnja 2026. godine izvješćuje sud da povlači tužbu u gornjoj pravnoj stvari.
4. Budući da je tužitelj povukao tužbu, to je onda sud temeljem članka 193. st. 2. ZPP-a, utvrdio da je tužba u gornjoj pravnoj stvari povučena a na temelju članka 456. stavak 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi donesen po Javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara pod poslovnim brojem OVRV-3916/2026 od 7. travnja 2026. godine je ukinuo.
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer takav zahtjev stranke nisu postavile (čl. 164. st. 1. ZPP-a).
U Grubišom Polju, 2. lipnja 2026. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.
