Poslovni broj: 82P-174/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koje zastupaju punomoćnici Darija Silov i Ivan Milin, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj pod 1. ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za 2/3 dijela, a tužiteljica pod 2. GZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za 1/3 dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz istovremeni upis prava suvlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na imena: ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za 2/3 dijela i GZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] , na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika, a za koji upis tužitelji tvrde da je pogrešan jer da je tužitelj ad.1. suvlasnik za 2/3 dijela, a tužiteljica ad. 2. za 1/3 dijela.
2. Pravo suvlasništva naprijed navedene nekretnine, tužitelj ad. 1. da je stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je kao davatelj uzdržavanja sklopio s ocem pok. EZ iz [adresa] kao primateljem uzdržavanja (umrlog dana **.**.2012.), koji Ugovor je potvrdio Aljoša Gojanović javni bilježnik iz [adresa] pod brojem OU-196/05 dana 13. listopada 2005. godine. Tužiteljica ad. 2. pravo suvlasništva uvodno označene nekretnine da je stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti oca pok. FZ, sukladno Rješenju o nasljeđivanju kojeg je iza smrti FZ donijela Ljiljanka Malenica javni bilježnik u [adresa] pod brojem O-157/12, UPP OS-23/12 dana 16. ožujka 2012. godine. Na opisani način tužitelji da su postali suvlasnici nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina].
3. Budući da tužitelji imaju pravni interes utvrditi njihovo pravo suvlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženiku je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju pravnog posla odnosno nasljeđivanja te kako tuženik nije osporio činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz koj ih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člancima 115. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 2. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, osobno, e-poštom
