Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1279/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/26-5/13785, ur. broj: 511-11-06-20-1 od 02.lipnja 2026.,nakon održane glavne javne rasprave dana 2.lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i O rođene U, rođen **.**.1963.u [adresa], P, državljanin RH, SSS, tokar, umirovljenik, mjesečno primanje 720,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 1.lipnja 2026. u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkmetrom marke Drager, ponovio psihičko naselje u obitelji na štetu svoje supruge OUK – osobe starije životne dobi na način da je u vremenu od 15,30 do 22,27 sati , u razmacima, više puta uputio supruzi OUK pogrdne riječi i psovke i riječi: " Kurvo, droljo, pička ti materina, jebem ti F i Ć " a njegovo ponašanje je kod iste prouzročilo uznemirenost. Okrivljenik je do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom ovoga suda broj Pp-1/2025 koja je postala pravomoćna dana 10.siječnja 2025.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točke 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura - u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode od dana 01.lipnja 2026. u 23,00 do dana 2.lipnja 2026. u 08,45 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.620,36 ( tisuću šesto dvadeset eura i trideset i šest centi ) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva

- stana na adresi [adresa] u trajanju od 4 ( četiri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Nova Gradiška radi provedbe nadzora izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – supruzi OUK, na adresi [adresa] i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećena zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 ( sto ) metara a u trajanju od 4 ( četiri ) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Nova Gradiška radi provedbe nadzora izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VIII Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci, u ovlaštenoj ustanovi, koja zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

IX Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 ( trideset i jedan ) euro, koji se sastoje od paušalnog troška od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i ističe da mu je žao što se prema supruzi ponašao na naprijed navedeni način i iskreno se kaje zbog počinjenog djela . Moli Sud da navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Do naprijed navedenog događaja je došlo iz razloga što je njegova supruga dobila poziv suda jer je podnijela zahtjev za razvod braka, a to njemu nije rekla. On je također primio poziv suda i kako je njegova supruga šutjela i nije htjela ništa reći, to je njega revoltiralo.

4. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje- oštećenica OUK, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje te je izvršen uvid u potvrdu od 2.lipnja 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u S.Brodu Pp-1/2025 koja je postala pravomoćna 10.siječnja 2025. te je izvršen uvid i u navedenu odluku iz koje je razvidno da je okrivljenik prema supruzi počinio psihičko nasilje pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg alkohola, a koje je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah.

5. Svjedokinja OUK iskazuje da je dana 1.lipnja 2026. u vremenu od 15,30 do 22,27 sati ( s prekidima, jer je okrivljenik izlazio i van iz stana ) u [adresa] njezin suprug-ovdje okrivljenik UU je pod utjecajem alkohola prema njoj ponovio psihičko nasilje u obitelji na način da joj je više puta upućivao riječi : " Kurvo, droljo, pička ti materina, jebem ti F i Ć" , što je kod nje prouzročilo uznemirenost. Ona je inače podnijela zahtjev za razvod braka i misli daje to bilo u mjesecu studenom 2025. , upravo iz razloga što se njen suprug svakodnevno ponaša na navedeni način jer učestalo konzumira alkohol i to je glavni razlog njegovom ponašanju te smatra da se isti treba liječiti od alkohola. Istoga se boji, odnosno boji se živjeti s njim u stanu jer je u radnom odnosu i kada dođe s posla nema mira jer se isti do tada odmori a onda ju verbalno napada. Na poseban upit suca da li ima gdje živjeti, svjedokinja iskazuje da joj to nije poznato. Ističe da u jednom stanu živi naša kći živi sa svojim dečkom, a u drugome je podstanar, tako da u tim stanovima okrivljenik ne može živjeti.

6. Na provedenom suočenju okrivljenik iskazuje da se slaže sa iskazom svjedokinje, da nema primjedbi na iskaz svjedokinje niti pitanja za istu. Na poseban upit suca, okrivljenik iskazuje da je uzrok njegovog ponašanja alkohol i da je spreman podvrgnuti se liječenju.

7. Na temelju raspoloživih i provedenih dokaza, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog oglasio krivim.

8. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje OUK koja je po ocijeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik prema njoj ponovio psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo uznemirenost, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Osim toga, okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i ne osporava počinjenje prekršaja.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, okolnost da je isti do sada osuđivan za djelo iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji koja se nalazi u spisu – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 70 dana jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja, obzirom na težinu počinjenog djela postići i izrečenom novčanom kaznom kao u izreci presude.

10. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Također je sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva - stana, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Osim toga, oštećenica je na glavnoj raspravi iskazala da se boji živjeti sa okrivljenikom koji se prema njoj svakodnevno ponaša na navedeni način jer učestalo konzumira alkohol.

12. Najzad, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Naime, okrivljenik je već počinio djelo nasilja u obitelji prema supruzi OUK pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg alkohola a što je razvidno iz pravomoćne odluke ovoga suda broj Pp-1/2025 koja se nalazi u spisu, zbog čega sud smatra opravdanim izreći ovu zaštitnu mjeru, a i iz obrane okrivljenika proizlazi kako je uzrok njegovog ponašanja alkohol i da je spreman podvrgnuti se liječenju.

13. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 2.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenici

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 2.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić