REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-323/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TJK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Kristini Stepinac Terzić, odvjetnici iz Velike Gorice protiv tužene TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Garcu, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da oporuka ostavitelja SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 27.05.2021.g., proglašena na zapisniku javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 39, broj O-122/2025., UPP-OS-O Velika Gorica-63/2025. dana 08. svibnja 2025.g. nije pravno valjana.

II. Tužena je dužna tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.022,34 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 2. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćnici dostavio je tužbeni zahtjev sudu 18. kolovoza 2025. radi utvrđenja, a kako je to naznačeno u izreci ove presude.

2. Tužena po punomoćniku je na ročištu 2. lipnja 2026. izjavila da tuženik u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Tužitelj po punomoćnici je predložio donošenje presude na temelju priznanja uz naknadu troškova parničnog postupka.

4. U skladu s naprijed navedenim, sud je donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).

5. Sukladno navedenom, a budući da je tužena dajući odgovor na tužbu u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

6. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a te u skladu s Tarifom o naknadi i nagradi za rad odvjetnika kao i imajući u vidu vrijednost predmeta spora, te priloženi troškovnik tužitelja. Sud je tužitelju priznao sljedeće troškove parničnog postupka: sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura, pristup na pripremno ročište 14. travnja 2026. u iznosu od 500,00 eura, pristup na ročište 2. lipnja 2026. u iznosu od 500,00 eura što ukupno iznosi 1.500,00 eura uz PDV 25%, odnosno 375,00 eura, pristojba na tužbu 98,23 eura, pristojba na presudu na temelju priznanja 49,11 eura tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 2.022,34 eura.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 2. lipnja 2026.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).