REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-864/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-5/9248, ur. broj: 511-19- 41-26-1 od 14. travnja 2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 2. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika koji je dostavio pisanu obranu i predstavnika tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.4.2026.,
kriv je
I. što dana 14. travnja 2026. godine oko 00:05 sati u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kbr. 48, kod caffe bara Sunce, kada su policijski službenici PP Sveti Ivan Zelina prilikom vršenja kontrole vozila i vozača zaustavili mlađu mušku osobu koja je upravljala vozilom marke Mazda 6 crvene boje reg. [registarska oznaka] smjerom sjever-jug, nakon čega su policijski službenici pristupili provjeri identiteta kojom prilikom je utvrđeno da se radi o osobi KP rođen **.**.2001. godine, te posebnim upitom da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti je policijskim službenicima dragovoljno iz prednjeg lijevog džepa donjeg dijela muške crne trenirke predao jednu PE vrećicu, koja je ispunjena konopljom tipa droga, ukupne mase = 0,61 gram, a što je neovlašteno posjedovao, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23,154/24) KONOPLJA TIPA DROGA se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio l. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se po istom Zakonu
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedan) PE crni smotuljak u kojem se nalazi biljna materija zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog na konoplju tipa droga ukupne mase 0,61 grama, privremeno oduzeto potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od dana 14.4.2026., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je u spis predmeta dostavio pisanu obranu te predstavnika tužitelja jer osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke u ovom predmetu.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 14.4.2026. godine prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika i vršenja kontrole u mjestu Goričica imao kod sebe PE vrećicu ispunjenu konopljom. Inače ne konzumira drogu i radi se o izoliranom slučaju. Nije htio imati probleme s policijom i odmah im je predao navedeno, nakon što su ga pitali ima li što nedopušteno kod sebe. Prvi put mu se dogodila ovakva situacija jer nije sklon kršenju zakona. Nije prekršajno ni kazneno kažnjavan, a trenutačno je bez stalnog zaposlenja. Slijedom navedenog, moli da mu se izrekne opomena budući da nije kažnjava ili da mu se ublaži novčana kazna i omogući obročno plaćanje novčane kazne jer trenutačno nije u mogućnosti platiti kaznu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest tužitelja počinitelju prekršaja od 14.4.2026., izvješće PP Sveti Ivan Zelina ode 14.4.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14.4.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 14.4.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14.4.2026., iz kojih su utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja za koji se tereti okrivljenik te se vrši uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 14.4.2026. iz koje je razvidno da ranije nije osuđivan.
4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, privremeno oduzete od okrivljenika u kritičnom događaju, nakon što je istu predao policijskim službenicima, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test i HEMP test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.
5. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], sud je utvrdio da su od okrivljenika dana 14.4.2026. godine privremeno oduzeti predmeti:
1 (jedan) PE crni smotuljak u kojem se nalazi biljna materija zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog na koplju tipa droga, ukupne mase 0,61 grama , kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14.4.2026. godine.
6. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenika u komparaciji sa službenom dokumentacijom priležećoj optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenoj i analiziranoj pod točkama 3. do 6. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu: jednog PE crnog smotuljka u kojem se nalazila biljna materija zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog na koplju tipa droga, ukupne mase 0,61 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) KONOPLJA tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci, bliže posebnom minimumu propisane kazne, zcijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji i priznanje djela pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od neovlaštenog posjedovanja droge, istovremeno postići svrhu generalne i specijalne prevencije radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, na zahtjev, određen mu je duži rok za plaćanje ( 4 mjeseca po pravomoćnosti presude).
10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
11. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.
U Sesvetama 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
