Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-170/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj KO-DO-51/2024-1 od 7. veljače 2024., na javnoj raspravi koja je održana 5. svibnja 2026., na kojoj su bili prisutni zamjenica ODO-a KU, okrivljenik i braniteljica Silvija Pejak Kolarić, 8. svibnja 2026. objavio je, a 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – u nastavku ZKP/08) okrivljenik RU, nadimka S, sin GU i JU, djevojačko obiteljsko ime majke: K, rođen u [adresa], s prebivalištem [adresa], rođen **.**.1992., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju voditelj tima i kordinator poslovanja, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, osuđivan, prekršajno nekažnjavan, kriv je:
- što je 11. na 12. siječnja 2024., između 21:00 i 6:45 u Belom Manastiru, Školska 3, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, prišao zgradi Prve srednje škole Beli Manastir, došao do zatvorenog prozora te uporabom podesnog predmeta isti izbacio iz ležišta i ušao u unutrašnjost škole, odakle je iz prostorije pedagoga iz ormara uzeo i zadržao za sebe jedno prijenosno računalo marke HP i punjač, oštetivši time Prvu srednju školu Beli Manastir za iznos od 700,00 eura,
- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji te je time počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, koje je opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. u svezi članka 56. KZ/11 okrivljenik RU osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Ako okrivljenik RU u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna kazna će se opozvati te će biti upućen na izdržavanje kazne zatvora, a u izrečenu kaznu uračunat će se vrijeme provedeno u pritvoru, odnosno od 12. siječnja 2024. (9:15) do 9. veljače 2024.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuje se oštećenik Prva srednja škola Beli Manastir da imovinsko-pravni zahtjev za naknadu materijalne štete na uredskim vratima, koja iznosi 700,00 eura (sedamsto eura), ostvaruje u parnici.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku TU da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 70,00 (sedamdeset) eura troškova postupka koja je određena u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda vodi se kazneni postupak na temelju optužnice ODO-a od 7. veljače 2024., broj KO-DO-51/2024-1. Navedenom optužnicom okrivljenik RU optužen je da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Na raspravi koja je održana 5. svibnja 2026., pozvan je okrivljenik RU da se očituje o optužbi, a sve u skladu s člankom 416. ZKP/08. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, odnosno priznao je da je počinio kazneno djelo, na način kako je to činjenično opisano u ranije navedenoj optužnici. Na temelju članka 417. a stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku pročitani su sljedeći dokazi: imovinskopravni zahtjev oštećenika Prve srednje škole Beli Manastir od 12. siječnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Beli Manastir (u nastavku PP) broj KU-68/2024 od 12. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika SU u PP Beli Manastir od 12. siječnja 2024. s DVD snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. siječnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SU u ODO-u s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU, ravnatelj Prve srednje škole Beli Manastir. Na kraju dokaznog postupka pročitani su: potvrda od 5. svibnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije i uvjerenje od 5. svibnja 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika SU.
4. Na početku dokaznog postupka ispitan je okrivljenik RU jer je tijekom očitovanja o optužbi priznao počinjenje kaznenog djela u cijelosti. Iznoseći obranu rekao je da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u teškom financijskom stanju, zbog čega je provalio u unutrašnjost škole i uzeo jedno prijenosno računalo. Računalo je vraćeno, a štetu koja je nastala spreman je platiti. Rekao je da je zaposlen unazad dvije godine, u stalnom radnom odnosu, iskreno se pokajao što je počinio kazneno djelo i izrazio je žaljenje. Na kraju obrane rekao je da više nije sklon činjenju kaznenih djela jer je našao stalni posao.
5. Priznanje potvrđuju i ostali izvedeni dokazi, a u prvome redu zapisnik o očevidu Policijske postaje Beli Manastir (u nastavku PP) broj KU-68/2024 od 12. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. siječnja 2024. i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SU u ODO-u s DVD snimkom.
6. Na temelju 417. a stavka 4. ZKP/08 sud je ocijenio priznanje okrivljenik SU kao potpuno jer je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a kako je to činjenično i pravno opisao u optužnici. Uzimajući u obzir izvedene dokaze, koji su navedeni pod točkama 3. i 5. obrazloženja, njegovo priznanje je i u skladu dokazima, kako onima koji su ranije pribavljeni tako i onima koji su izvedeni na raspravi. Okrivljenik je na raspravi izrazio žaljenje što je počinio kazneno djelo te se iskreno pokajao i obećao da više neće činiti kaznena djela jer ima stalni posao.
7. Člankom 229. stavkom 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo teške krađe čini onaj tko obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora pa kako je okrivljenik RU uporabom podesnog predmeta izbacio iz ležišta prozor zgrade i ušao u unutrašnjost Prve srednje škole Beli Manastir te je iz ormara uzeo i zadržao prijenosno računalo, njegovim radnjama ostvarila su se bitna obilježja navedenog kaznenog djela. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje, odlučeno je proglasiti ga krivim.
8. Ubrojivost okrivljenika SU, u smislu članka 23. KZ/11, tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom kada je počinio kazneno djelo jer je provaljivanjem ušao u zgradu, pronašao i zadržao prijenosno računalo. Svijest o protupravnosti radnji nije bila osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
9. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 56. KZ/11 sud je za počinjeno kazneno djelo okrivljeniku TU izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Određen je rok provjeravanja od četiri godine jer je optužba tijekom završnog govora promijenila prijedlog sankcije, a polazeći od rezultata dokaznog postupka i okrivljenikovog priznanja.
10. Na temelju članka 47. KZ/11 sud je pri izboru vrste i mjere kazne ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, odnosno uzeo je u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, posljedice djela te pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i način počinjenja. Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik RU priznao počinjenje kaznenog djela, rekao da mu je žao što je to učinio te se pokajao. Osim toga, djelo je počinio zbog teškog imovinskog stanja u kojem se nalazio jer nije bio zaposlen, a ukradeno računalo vraćeno je oštećenici. Okrivljenik je spremam platiti prouzročenu štetu, a sve to su okolnosti koje su utjecale na kaznu. Otegotna okolnost je ranija osuđivanost jer je utvrđeno da je okrivljenik već osuđen za kazneno djelo teške krađe, presudom ovoga suda broj K-56/2024-2 od 6. veljače 2024. Budući da je okrivljenik zaposlen, što upućuje na to da okrivljenik pokušava promijeniti život i suzdržati se od počinjenja kaznenih djela te da nije prekršajno kažnjavan, izricanjem uvjetne osude može se postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 odlučeno je oštećenicu Prvu srednju školu Beli Manastir uputiti u parnicu jer je 12. siječnja 2024. dostavila imovinsko-pravni zahtjev. Čitanjem zahtjev utvrđeno je da potražuje 700,00 eura radi zamijene vrata i 700,00 eura po osnovi vrijednost ukradenog prijenosnog računala. Uz zahtjev nisu dostavljeni dokazi koji daju pouzdanu osnovu da se o njemu odluči, a tijekom postupka je bilo nesporno da je okrivljenik RU oštećenici vratio ukradeno prijenosno računalo.
12. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. u svezi s člankom 148. ZKP/08, odlučeno je naložiti okrivljeniku TU plaćanje 70,00 eura troškova postupka koji su određeni u paušalnom iznosu jer je proglašen krivim. Tijekom postupka nije predloženo da se okrivljenik oslobodi plaćanja troškova postupka niti je obrana dostavila dokaze o njegovom imovinskom stanju, zbog čega je odlučeno naložiti plaćanje troškova.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 8. svibnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnos ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO-u na broj KO-DO-51/2024
2. Okrivljeniku TU
3. Okrivljenikovoj braniteljici Silviji Pejak Kolarić
4. Oštećenici Prvoj srednjoj školi Beli Manastri
