Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-585/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/39615, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 27. travnja 2026. godine, sukladno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljene UV iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 11-07/26-4/39615, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 27. travnja 2026. godine, okrivljena UV je proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 Eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 Eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor navodeći kako postoje okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne, kao što su hitan slučaj, zdravstveni razlozi i slično, te kako do sada nije prekršajno kažnjavana, te moli sud za blaže kažnjavanje.
2. Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 02. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
