REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3471/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/17321 od 21. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 2. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZZ, rođen: **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, trenutno nezaposlen, otvara obrt taxi prijevoza, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 26. svibnja 2025. u 17,55 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 u naselju upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 124 km/h, što je za 54 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
IV.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZZ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je istakao da je istina da je navedene prigode 26. svibnja 2025. u Splitu, u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom u naselju marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 124 km/h gdje je ograničenje 70 km/h, a to iz razloga što je dobio dojavu da mu je majci pozlilo pa je požurio kući. Inače je dugogodišnji vozač koji do sada nije kažnjavan. Trenutno je nezaposlen, namjerava otvoriti taxi obrt, te mu je sutra ispit za taxi vozača.
3.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja i prekršajna evidencija.
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/26-02/83805 od 10. lipnja 2026. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Neprijeporno je da je navedene prigode sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 u naselju upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 124 km/h, što je za 54 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja te je njegovo priznanje sud cijenio sukladnim dokazima u spisu zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koji materijalni dokaz je sud cijenio vjerodostojnim u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
9.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
10.Kaznenom odredbom čl.53.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, njegovu dosadašnju neosuđivanost, a također i izostanak štetnih posljedica, kao i njegovo držanje tijekom trajanja postupka. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom od 1.320,00 eura postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju, a u nedostatku bitnih otegotnih okolnosti.
12.Novčanu kaznu sud smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).
13.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
14.Sud je uzimajući u obzir težinu djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa, odnosno utvrđenog prekoračenja.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
