REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3061/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AM, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BM, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/27861, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. listopada 2025., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave dana 01. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, i proglašene dana 02. lipnja 2026., u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 182. točke 1., u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 11. listopada 2025. u 21,40 sati u Bukovju Križevačkom, upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Na temelju čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27861, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. listopada 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno primio poziv za glavnu raspravu na koju se nije odazvao niti je opravdao izostanak, a niti dostavio obranu u pisanom podnesku, time da je okrivljenik osobno primio obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona i nesporno je upoznat s činjenicom da se protiv njega vodi postupak, pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi, sud smatra da iznošenje obrane okrivljenika nije nužno za donošenje odluke.
3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi utvrđenja potpunog i pravilnog činjeničnog stanja izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nesporno je da je dana 11. listopada 2025. u 12,10 sati u Bukovju Križevačkom zaustavljen okrivljenik koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je provedeno alkotestiranje, te je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg.
5. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smiju upravljati vozilima na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg.
7. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga naveden je zakonski opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, međutim sud smatra kako je registarska oznaka vozila kojim je okrivljenik upravljao kada je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret bitno obilježje prekršaja, jer se isključivo navođenjem registarske oznake konkretnog vozila koje je zatečeno u prometu može utvrditi da li je upravo tim vozilom ostvareno biće djela prekršaja, samim tim što je registarska oznaka osobni podatak prema općoj odredbi o zaštiti podataka, a kako isto nije navedeno u činjeničnom opisu koji se okrivljeniku stavlja na teret, sud je istog uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 02. lipnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
AM, v. r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
