Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 4745/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zastupan po odvjetnicima iz O. D. Rački & Kolege iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 4/2350, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 09. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 02. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 09.12.2023. godine u 00,00 sati u mjestu Murvica općina Poličnik ulica Murvica Donja kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset).

II. Okrivljeni je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/2350, urbroj: 511- 18-15-24-2dana 09. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 14. travnja 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. U dokaznom postupku Sud je pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalna služba u Našicama ispitao svjedoka CZ koji svjedok je iskazao da je on vlasnik firme IDM - Gradnja d.o.o. u čijem vlasništvu je vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]

– DC vozilo da je ostalo u kvaru u Perušiću te da je ondje bilo na popravku a NZ da ga je trebao vratiti u Našice. Dakle kako je NZ kritične zgode 9.12.2023. g. upravljao navedenim vozilom da je policiji dao njegove podatke kada su ga zatražili podatke o vozaču koji je kritične zgode upravljao vozilom u Murvici i počinio prekršaj prekoračenja brzine.

3.1. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 20., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 14. travnja 2026.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5.Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku ispitao svjedoka CZ odgovornu osobu u pravnoj osobi IDM Gradnja d.o.o . koji svjedok je iskazao da je navedene prigode s vozilom upravljao NZ. Iskaz ispitanog svjedoka sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv držeći da isti nema razloga lažno teretiti ovdje okrivljenog. Sud je svoju odluku utemeljio na iskazu ispitanog svjedoka utvrdivši da u se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da se navedene prigode kretao brzinom koja je 39 km veća od dopuštene (dopuštena 50 km/h). Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnje neosuđivanje dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ublažio ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 02. lipnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NZ, [adresa],

- branitelj: O. D. Rački & Kolege, Zagreb

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.