REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-188/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženice SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ZR dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica Zadar, radi razvoda braka , nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 20. svibnja 2026., u prisutnosti tužitelja osobno, te objave dana 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen 02. svibnja 1998. u [adresa] između tužitelja GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. iz [adresa] i SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. iz Australije, 12 Metcalf St., 2620 Googong NSW , koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 1998. godinu pod rednim brojem 00004.
Obrazloženje
1. Tužitelj GR podnio je ovome sudu tužbu, radi razvoda braka s tuženom SR. U tužbi navodi kako su stranke sklopile brak 2. svibnja 1998. u [adresa], ali da od 2013. ne žive zajedno.
2. Tuženici, odsutnoj i nepoznata boravišta, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac imenovan je poseban skrbnik, ZR , dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, a koja se usprotivila tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, budući joj kao posebnoj skrbnici nisu poznate okolnosti na strani tuženice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list (l.s. 2), podatke Jedinstvenog registra osoba RH ( MUP), te je saslušan tužitelj.
4. Prema odredbi čl. 51. st. 1. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) sud će razvesti brak 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana.
5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH ( MUP) utvrđeno je da je tužena s adrese prebivališta [adresa], a na kojoj adresi tužitelj i dalje stanuje, odjavljena 7. kolovoza 2016.
6. Tužitelj je u svom iskazu naveo da su se on i SR vjenčali 2. svibnja 1998. godine. Nakon vjenčanja živjeli su zajedno u [adresa]. 1998. rođen je njihov sin G, 2000. S, 2002. Z i 2007. I. SR da mu je 2013. rekla da ide u posjet svojim roditeljima u Australiju, tada je otišla sa svim sinovima i tamo su ostali živjeti. Vrlo brzo da mu je postalo jasno da se više ne planira vratiti, i njihova životna zajednica je od tada skroz prestala. 2018. došla je zajedno sa sinovima G, A i I, tada su se i vidjeli, ali da je to bilo čisto nekako u prolazu, s obzirom da su oni putovali kroz Hrvatsku. Unazad 5 godina SR mu je sama izrazila želju da se želi razvesti, nazvala ga je na telefon, ali nikada nije konkretno podnijela tužbu radi razvoda. S obzirom da ona nije pokrenula ovaj postupak, a ne živie zajedno od 2013., niti jedno od njihove zajedničke djece koliko mu je poznato ne živi u [adresa] jer su svi otišli s njom u Australiju, on želi da se donese odluka o razvodu njihova braka. S njihove zajedničke adrese stanovanja odjavljena je 2016.
6.1. Sud je iskaz tužitelja cijenio istinitim i životnim, pritom vrednujući činjenicu da je isti u određenom dijelu potkrepljen i materijalnom dokumentacijom.
7. Budući je bračna zajednica stranka prestala prije 13 godina, to je u skladu sa odredbom čl. 51. st. 1. toč. 3. ObZ-a, donesena odluka o razvodu braka stranaka.
Zadar, 2. lipnja 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
DNA:
1) Tužitelju osobno
2) Tuženici po posebnoj skrbnici
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Matični ured Benkovac
