REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8098/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. i čl.229. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13795, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 2. lipnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio 02. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik FM, sin F i H djev. prezime majke Ć, rođen: **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, prodavač, zaposlen u Pablo cubano j.d.o.o., plaće u iznosu od 800,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv j e

1. što je 2. lipnja 2026. u 01.45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se ulicom Križnog puta u smjeru zapada gdje je dolaskom do kbr. 101 navedene ulice zaustavljen po policijskim službenicima III PP Zagreb svjetlosnim signalima kojom prilikom je alkotestiran alkometrom marke Drager 6810 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg je iznosila 1,65 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 229. st. 5. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.030,00 eura (dvijetisućetrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te uhićen dana 2. lipnja 2026. u 01.45 sati do puštanja na slobodu dana 2. lipnja 2026. u 13.45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.990,18 ‬ eura (tisućudevetstodevedeseteuraosamnaesetcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle

prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, FM, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje