REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-864/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560 zastupanog po punomoćnicima, odvjetnici u OD Hanžeković i partneri, protiv ovršenika BC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 02. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva za ovrhu zaprimljen dana 9. listopada 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je na temelju prijedloga ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, od 11. lipnja 2003., dana 8. srpnja 2003. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovr-1198/2003 radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na pokretninama ovršenika BC iz [adresa], koje rješenje je postalo pravomoćno dana 04. kolovoza 2003.

2. U daljnjem postupku, ovaj sud je temelju daljnjeg prijedloga ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, kojim predlaže promjenu predmeta ovrhe od 6. listopada 2003. na plaći ovršenika BC s napomenom da je isti u radnom odnosu, dana 23. listopada 2003. donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr- 2515/2003 kojim određuje predloženu ovrhu na plaći ovršenika a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 26. studenog 2003.

3. Nadalje, u razdoblju od 2003. do 2010. ovrhovoditelj u nekoliko navrata predlaže odgodu ovrhe te je provedba ovrhe odgođena u više navrata te je u konačnici ovaj sud prijedlog za odgodu ovrhe ovrhovoditelja od 17.02.2010. odbio kao neosnovan rješenjem od 9. lipnja 2010. te je zaključkom od 04. kolovoza 2010. pozvao ovrhovoditelja na dostavu prijedloga za nastavak ovrhe u roku od 30 dana uz upozorenje da će sud u protivnom obustaviti ovrhu zbog nemogućnosti provedbe iste temeljem članka 67. stavak 2. Ovršnog zakona. Ovaj sud je potom dana 21. rujna 2010. donio rješenje Ovr-2515/2003-38 kojim je obustavljena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a koje rješenje je postalo pravomoćno sa danom 22. studenog 2010.

4. Podneskom zaprimljenim u ovom sudu 09. listopada 2024. godine, dakle 14 godina nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupka u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-2515/03, ovrhovoditelj navodi kako se nije uspio naplatiti na plaći ili mirovini ovršenika te predlaže sudu nastaviti ovrhu promjenom sredstva ovrhe pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika pozivajući se na članak 5. stavak 3. Ovršnog zakona kojem prijedlogu je ovaj sud udovoljio te donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-862/2024-2 od 31. listopada 2024.

5. Ovršenik je dana 21. studenog 2024. protiv gore navedenog rješenja o ovrsi podnio žalbu koja je riješena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1784/2024-4 od 21. studenog 2025. godine na način da je pobijano rješenje o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-862/2024-2 od 31. listopada 2024. ukinuto i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

6. Ovaj sud u ponovnom postupku a kako je ovrhovoditelj prijedlog od 09. listopada 2024. godine podnio u vrijeme kada je ovrha u predmetu poslovni broj Ovr- 2515/2003. već bila pravomoćno obustavljena i sve ovršne radnje ukinute i to rješenjem Ovr-2515/2003-38. od 21. rujna 2010. godine koje je pravomoćno sa danom 22. studenog 2010. godine gdje je ovršni postupak u tom predmetu de facto pravomoćno završen te uzročno posljedično nisu bili ispunjeni uvjeti propisani člankom 5. stavak 3. Ovršnog zakona za promjenu sredstva ovrhe, dakle predmetu pod poslovnim brojem Ovr-2515/2003 nije postojalo pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu već pravomoćno rješenje o obustavi postupka ovrhe. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj u ovom ovršnom predmetu nema mogućnost niti pravo da traži promjenu predmeta i sredstva ovrhe jer nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi ovršnog postupka ovrhovoditelj više nije ovlašten podnositi takve prijedloge u ovom ovršnom predmetu, već eventualno na temelju ovršne isprave može pokrenuti drugi odgovarajući ovršni postupak protiv ovršenika.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 02. lipnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnicima, odvjetnici u OD Hanžeković i partneri

2. Ovršeniku BC iz [adresa]