REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi 2

Poslovni broj: P-954/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

z b o g  o g l u h e

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja KF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Popoviću, odvjetniku u Žminju, protiv tužene KFA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 6.292,18 eura zajedno sa zateznim kamatama počevši od dana podnošenja ove tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 346,15 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbu protiv tužene, radi isplate.

2. Tužena KFA iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku od 30 dana od primitka tužbe i tog poziva) uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani raz lozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je u izreci presude primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP u vezi s člankom 338. stavak 5. ZPP prihva tio tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Tužitelj potražuje troškove i to trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, i sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 54,69 eura, i na presudu 91,46 eura.

5. Osnovanost zatraženih troškova postupka, sud je utvrđivao na temelju odredbe članka 155. ZPP-a, dok je visinu utvrđivao primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora koja iznosi 6.292,18 eura.

6. Sud smatra osnovanim trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 200 eura, (Tbr.7.t.1), te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 54,69 eura, i na presudu 91,46 eura, odnosno ukupno iznos od 346,15 eura, a koji iznos im je tužena dužna isplatiti u skladu s odredbom čl. 154 st.1 ZPP-a, u roku od 15 dana.

7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Labinu 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženoj