REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenice RP, II.okrivljenika HP i III.okrivljenika KP, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 22. toč. 1. cit. Zakona i prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), kažnjivog po istom čl. cit.Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/13790 od 02. lipnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenih temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 02. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljenica: RP, otac BP i majka R, H, rođena **.**.1995. u Zagrebu, državljanka RH, OIB. 69209711639, SSS, po zanimanju tapetar, nezaposlena, uzdržavana od bake, rastavljena, majka jednog mlt.djeteta, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je 01. lipnja 2026. u 22:20 sati, u [adresa], u stanu počinila psihičko nasilje u obitelji prema bratu II.okrivljeniku HP i ocu III: okrivljeniku KP, vrijeđajući ih riječima: "da Bog da Vam cigani pišali po grobu, kurve, klošari", što je kod HP i KP Smitka izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema bratu i ocu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

II. Okrivljenik: TP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac BP i majka R, H, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pekar, zaposlen u Bistro pri Vujči, pizeriji, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa],

kriv je

što je 01. lipnja 2026. u 22:20 sati, u [adresa], u stanu počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri I.okrivljenoj RP vrijeđajući ju riječima: "kurvetino, smeće kurvinsko, goni se u Zagorje", što je kod RP izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema sestri,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. Okrivljenik: BP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac BP i majka K, B, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pekar, zaposlen u Bistrou pri Vujči, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 01. lipnja 2026. u 22:20 sati, u [adresa], u stanu počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri RP na način da ju je u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: "smeće kurvinsko ", a prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao ju je riječima: "jebem ti mater, govno jedno marš", što je kod RP izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema kćeri,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

što je neposredno nakon događaja opisanog pod I) izreke prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu vrijeđao policijskog službenika riječima: "što se napuhuješ, koju pičku materinu, debilu mali, jebem ti mater krvavu tebi i tvojoj obitelji…"

dakle, omalovažavao je i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku cit. Zakona,

pa se I i II okr. temeljem cit. propisa, svakom posebno

izriče

novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura

dok se III.okrivljeniku temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

pa se III.okrivljeniku temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućučetristo) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I, II i III okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 01. lipnja 2026. godine u 23:13 sati do dana 02. lipnja 2026. godine u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana uhićenja) odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da I. okrivljenica i II. okrivljenik imaju za platiti 220,36‬‬‬‬ eura (dvjestodvadeseteura tridesetšestcenti), a III.okrivljenik ima za platiti još 920,36 eura (devetstodvadeseteura tridesetšestcenti).

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) I, II i III okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

III) Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava I, II i III okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I, II i III okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 02. lipanj 2026

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I.Okrivljenica, RP – ovdje

2. II.Okrivljenik, TP – ovdje

3. III.Okrivljenik, BP - ovdje

4. Tužitelj PUZ-a, VII Policijska postaja Zagreb – ovdje

5. Pismohrana – ovdje.