Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1894/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko – senjske, Policijska postaja Novalja klasa: 211-07/26-5/8465, urbroj: 511-04-11-26-1 od dana 05. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. lipnja 2026.,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RČ, rođen **.**.1989. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
Što je dana 04.04.2026. godine srijeda oko 17,20 sati u mjestu [adresa]. grad Novalja u prizemlju obiteljske kuće okrivljeni SČ u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) nasilnički se ponašao u obitelji prema svojem bratu ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da ih je vrijeđao riječima: "dajte mi novce, vi ste niškoristi, seronje" a koje riječi su kod iste izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega se okrivljenik SČ otišao u svoju sobu, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se temeljem cit. propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
II. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja koje je počelo dana 04. travnja 2026. u 19,45 sati i trajalo do dana 05. travnja 2026. u 15,20 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 2 (dva) dana zatvora.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko - senjska, Policijska postaja Novalja klasa: 211-07/26-5/8465, urbroj: 511-04-11-26-1 od dana 05. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je istina da je jučer tražio od njegova oca da mu da njegove novce, a u pitanju da su njegovi novci koje je on njemu dao prošli tjedan jer mora platiti alimentaciju i troškove. On, njegov brat i njegov otac rade zajedno u obrtu, a on da je nositelj obrta i svi zajedno žive od toga. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola jer su on i otac zajedno pili i bili su zajedno cijeli dan. On da je rekao njima da su niškoristi i da su seronje. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja te obećaje da se to više neće ponoviti, on da nije ovisnik o alkoholu.
2.1.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju (ls. 4 -5), zapisnik o ispitivanju svjedoka RČ (ls. 8-10), zapisnik i ispitivanju svjedoka ĆČ (ls. 11-13), izvješće pružene intervencije povodom dojave nasilja u obitelji (ls. 14 -16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 17-19), naredba o određivanju mjere opreza (ls. 20), obavijest o počinjenom prekršaju temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona (ls. 21), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls. 22-25), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (ls. 26 -27), obrazac rizičnih faktora za ponašanje nasilničkog ponašanja (ls. 28-29), izvadak iz PE od današnjeg dana.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje iz čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode u vidno alkoholiziranom stanju nasilnički se ponašao u obitelji prema svojem bratu ĐČ i ocu RČ na način da ih je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći "vi ste niškoristi , seronje". U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐČ i RČ koji su dati pred policijskom postajom [adresa] koji zapisnici su sastavljeni u skladu s prekršajnim zakonom te se isti mogu koristi kao dokaz u prekršajnom postupku. Ispitani svjedoci su u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga, iskazujući da ih je navedene prigode okrivljenik vrijeđao upućujući im riječi pogrdnog sadržaja zbog čega su zatražili i intervenciju policije. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične nepristrane i uvjerljive tim više što su isti i istovjetni s obranom okrivljenog. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika . Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je navedene prigode ostvario obilježja djela prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji na način da je povrijedio dostojanstvo svog oca i brata i iste uznemirio svojim ponašanjem govoreći im "da od njih nema koristi i da su seronje" zbog čega su isti zatražili intervenciju policijskih službenika. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao u pravorijeku ove presude.
5. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja i zadržavanja, i to kao 2 (dva) dana zatvora.
7. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost i dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaje, što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 05. travnja 2026.
8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 02. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: SČ, [adresa]
2. tužitelju: PU ličko – senjska, Policijska postaja Novalja,
3. pismohrana – ovdje.
