REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, dana 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, bez djece, loše imovinsko stanje (mirovina oko 650 eura), sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v je

I što je dana 17. listopada 2025. u 12,50 sati na Autocesti A1, smjer Zagreb, Mrzljaki 114, kao vozač osobnog automobila Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se AC A1 od smjera Karlovca u smjeru Zagreba gdje je nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako isti upravlja vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije temeljem rješenja I PPRP Zagreb broj 211-07/24-4/48187 d 04.02.2025. do 03.11.2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa 211-07/25-1/19540 Ur.broj 511-05-13-25 izdala je dana 19.11.2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti jer je dana 17.10.2025. upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Bio je pod mjerom radi obaveznog prekršajnog naloga od 06.06.2024., a koji je postao pravomoćan 24.01.2025. Novčanu kaznu je po istom nalogu platio u siječnju te je pretpostavio da mu od tada teče i zaštitna mjera i suzdržavao se od vožnje devet mjeseci. Onkološki je bolesnik i teški astmatičar i bilo mu je otežano razdoblje bez upotrebe automobila, a dana 17.10.2025. je upravljao vozilom i zaustavljen je od strane djelatnika policije koji su utvrdili da mu je još nekoliko dana na snazi zaštitna mjera. Moli sud za blagost u kažnjavanju jer živi od mirovine koja je vrlo niska cca 600 eura, a veći dio mirovine mu odlazi na lijekove i medicinske suplemente. Moli također da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista prijeko potrebna za odlazak liječnicima, a obećava da će ubuduće voditi računa da ne napravi niti jedan prometni prekršaj. Isto moli oslobođenje od troška radi lošeg imovinskog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u mnoštvo medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da isti boluje od dijagnoze C20 – zloćudna novotvorina završnog debelog crijeva (KBC Zagreb, Klinika za kirurgiju, dr. MK) boluje od teške astme (Klinika za plućne bolesti Jordanovac, dr. ŠK) te je potrebno nastaviti liječenje. Uzima mnogo lijekova te su potrebni česti specijalistički pregledi.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, teško zdravstveno stanje i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako se za navedeni prekršaj raspon novčane kazne kreće od 1320 do 2650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

1. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da je isti prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za česte odlaske liječnicima zbog izrazito teškog zdravstvenog stanja.

2. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je umirovljenik, lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IK, iz [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje