REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1286/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Autoprijevoz Barišić d.o.o Brezovac zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/26-4/9549 od 03. veljače 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13),

p r e s u d i o

I Okrivljenik Autoprijevoz Barišić d.o.o. [adresa], OIB 90160019409, sa sjedištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2026. god. u 11,45 sati, u prometu na državnoj cesti 3, u smjeru autoceste A6, čvor Delnice, sudjelovalo njihovo teretno vozilo marke Scania reg. oznake [registarska oznaka], u skupu sa priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač ŠU te je kontrolom odnosno nadzorom osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila vagama marke Haenni WL 103 serijskih brojeva [serijski broj], 7436, 7435, 7434, 7433, 7432, 7431, 7430, 7429, 7428, utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene masa vozila 7850 kg te prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj osovini za 1,6 t, na 3/4/5. trostrukoj osovini za 2,55 t, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,

dakle, protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 31. ožujka 2026. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Autoprijevoz Barišić d.o.o. [adresa], a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu kod zamolbenog Općinskog suda u Bjelovaru, FU, direktor okrivljene pravne osobe Autoprijevoz Barišić d.o.o. [adresa], je iskazao da se ne smatraju odgovornim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, kao direktor pravne osobe nije ni na koji način naredio ili odobrio pretovar vozila, oslonio se na profesionalnost i procjenu vozača koji je upravljao teretnim vozilom te je u dobroj vjeri vjerovao da će prijevoz biti obavljen u skladu sa važećim propisima i dopuštenim opterećenjem vozila. Nije ni bio upoznat sa činjenicom da je došlo do prekoračenja dopuštene mase niti je sudjelovao u organizaciji ili nadzoru samog utovara tereta. Stoga, kako nije imao saznanja o pretovaru niti ga je naredio, moli da se pravna osoba oslobodi od odgovornosti.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama u kojem stoji da je na nadzornom mjestu N.P. Delnice obavljena kontrola osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila te je utvrđeno da je isti prevozio bukove refile te da dopuštena masa skupa vozila iznosi 40 tona, a izmjereno je 47,85 tona odnosno prekoračenje 7,85 t te prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj osovini za 1,6 t i na 3/4/5 trostrukoj osovini za 2,55 t.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da je u prometu na cesti sudjelovalo njihovo vozilo koje je bilo preopterećeno, a što je utvrđeno na vjerodostojan način uporabom vaga na nadzornom mjestu.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju