REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5445/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, a u prekršajnom predmetu protiv i okrivljene pravne osobe TISAK plus d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ČG, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. u svezi s čl. 164. st. 1. i 2. toč. 16. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva Klasa: 363-04/25-06/725, Urbroj: 251-10-72-4/008-25-4 od 29. kolovoza 2025., 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  je

I) Na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I okrivljena pravna osoba: TISAK plus d.o.o., OIB: 32497003047, sa sjedištem u [adresa]

i II okrivljena odgovorna osoba: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 19. kolovoza 2025. u 19:58 sati u Zagrebu, Ivanićgradska ulica 69B, komunalni redar utvrdio da su na površini javne namjene ispred kioska Tisak postavili pokretnu napravu – ledenicu površine do 1m2 u svrhu prodaje sladoleda bez odobrenja tj. rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 67. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i 2. toč. 16. iste Odluke

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva Klasa: 363-04/25-06/725, Urbroj: 251-10-72-4/008-25-4 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenog, zbog djela prekršaja iz čl. 67. st.1. u svezi s čl.164. st.1. i 2. toč.16. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci, a na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljeni izjavili prigovor kojim poriču prekršaj. Zbog navedenog, spis je dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage, čime je taj obavezni prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je sud potom ispitao.

2. Okrivljeni se činjenično terete da su na lokaciji u Zagrebu, Ivanićgradska 59B. postavili pokretnu napravu – ledenicu ispred kioska Tiska površine 1m2, za koju nemaju ishođeno rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, a što je utvrđeno očevidom komunalnog redara na terenu 19. kolovoza 2025. tijekom nadzora po službenoj dužnosti.

3. Dakle, u predmetnom optuženju tužitelj nije naveo odlučnu činjenicu o kojoj ovisi prekršajna odgovornost I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe, bez koje nema prekršaja, a to je vrijeme počinjenja prekršaja, tj. u konkretnom slučaju vrijeme postavljanja pokretne naprave – ledenice jer sukladno čl.16. Prekršajnog zakona, prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupio prekršaj. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći vrijeme iz čl. 13. Prekršajnog zakona, odnosno, počinje teći zastarni rok, pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni supstrat činjeničnog opisa djela prekršaja, bez kojeg podatka prekršajni postupak nije moguće voditi.

4. Zbog navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci presude.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su okrivljeni oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba: TISAK plus d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba: NG, [adresa].,

3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva

4. spis