REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: R1 Ob-876/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolina Dujić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski, OIB 52966791065, Kralja Tomislava 19, 21260 Imotski, protiv protustranke PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, PU Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj;

- nije sposobna za zaprimanje pismena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 14. listopada 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda imotski radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu u kojem se navodi da je ista ovisna o pomoći duge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja slijedom čega da bi zaštite prava i interesa iste trebala biti osigurana djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Uz prijedlog je dostavljen uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, socijalna anamneza, medicinska dokumentacija i rješenje o imenovanju posebnog skrbnika.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/16 od 14. listopada 2024. predloženici je imenovana posebna skrbnica OZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split radi zastupanje u predmetnoj pravnoj stvari i zaštite prava i interesa štićenika.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu koju je izradio predlagatelj klasa: 552-02/24-21/1 od 14. listopada 2024., medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 15. lipnja 2025. i dopunskog očitovanja od 17. rujna 2025. te pregledom podneska posebne skrbnice od 30. travnja 2026.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Iz sudske anamneze od 14. listopada 2024. proizlazi da je PZ rođena 1943. te potječe iz potpune obitelji koju su činili roditelji i petero kćeriju. Nema završenu osmogodišnju osnovnu školu. Oko dvadesete godine života otišla je živjeti i raditi u [adresa] gdje je ostvarila oko 10-ak godina radnog staža, nakon toga je bila kućanica te je živjela zajedno sa suprugom koji je preminuo **.**.2005., a nisu imali djece. Nakon suprugove smrti ostala je živjeti u [adresa] ali počela se polako "gubiti", prodala je kuću i prije pet godina vratila se živjeti u [adresa] u obiteljsku kuću suprugovih roditelja. Uvjeti stanovanja su zadovoljavajući. Uzdržava se obiteljskom mirovinom u mjesečnom iznosu od 1.500,00 eura. Za vrijeme življenja u [adresa] često je konzumirala alkohol te je jednom prilikom i tada se njezino zdravstveno stanje naglo pogoršalo. 2024. primljena je u Dom za smještaj starijih i nemoćnih osoba u Solinu. Na zahtjev nećaka ČZ pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti. Iz dopisa Doma iščitava se da je predloženica primljena u Dom nepokretna, inkontinentna, s ozljedama mozga, dementna, dezorijentirana u vremenu i prostoru, bez uvida u svoje stanje, agresivna prema osoblju, neugodna, nesuvisla u razgovoru te da joj je potrebna 24-satna skrb. Navodi se da bi zaštita Marijinih prava i interesa trebala biti osigurana lišenjem poslovnih sposobnosti u dijelu raspolaganju prihodom, imovinom, nasljedstvom te kod davanja pristanka za smještaj u ustanovu i dr. 8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u ovaj spis predmeta, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju te nakon psihijatrijskog pregleda protustranke dala sljedeće mišljenje: „Protustranka PZ boluje od organskog duševnog poremedaja - demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci senilne demencije , sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamdivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Nepokretna je , i u potpunosti je inkontinentna i nosi pelene, nesposobna je u samostalnom održavanju higijene. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o 24 satnom nadzoru , brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija je organski duševni poremedaj uzrokovan bolešdu mozga, obično kronične i progresivne prirode , kod kojeg postoji poremedaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujudi pamdenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja , sjedanja, konfabulacija , smetenosti. Ranije je bila sklonija abuzusu alkohola. U alkoholiziranom stanju je 2 30.04.2024., pala i zadobila teške kraniocerebralne povrede te je bila hospitalizirana u Zavodu za neurokirurgiju KBC Split. Od prije godinu dana je smještena u Dom za starije i nemoćne“ Ugodan kutak“u Sv. Kaji. S protustrankom se kontakt uspijeva ostvariti , praznog izraza lica, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta , u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da protustranka PZ boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije senilis koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Mišljenja sam da protustranka PZ poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno sam mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka PZ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati ni pokretnom ni nepokretnom imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora. Protustranka PZ nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka PZ nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogudnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“ Vještakinja u dopisu od 17. rujna 2025. navodi da ista nije sposobna za zaprimanje pismena.

9. Sudska vještakinja je u svom nalazu i mišljenju navela da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, to proizlazi i iz očitovanja posebne skrbnice radi čega je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem stranke.

10. Posebna skrbnica je u podnesku od 30. travnja 2026. navela da se je stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, SZ, mag.soc.rada, posjetila predloženicu u Domu za starije i nemoćne u Solinu „Ugodni kutak“. Prilikom dolaska u Dom, PZ je boravila u svojoj sobi u kojoj je sama, bez cimerice. Urednog je izgleda i vanjštine. Neverbalni kontakt s PZ se lako uspostavlja, no verbalnu komunikaciju je jako teško održavati s obzirom da ista nije u mogućnosti razumjeti sadržaj postavljenih pitanja. PZ komunicira, no većinom iznosi sadržaj izvan konteksta postavljenog pitanja. Nerijetko odgovara i na francuski jezik. Na egzaktno postavljena pitanja o anamnestičkim podacima ne daje jasan odgovor (ili ne odgovara ili iznosi nepovezani sadržaj). Tako se primjerice ne može sjetiti imena članova obitelji, a na pitanje o zdravstvenim tegobama, odgovara: „izgubila sam čovika“. Od strane djelatnika ustanove doznaje se kako joj je potrebna stalna pomoć s obzirom da se ne može samostalno kretati, a može se sama hraniti. Povremeno pokazuje agresivna ponašanja, što je u početku bilo izraženije u odnosu na aktualno stanje. Posvećuje dosta pažnje fizičkom izgledu, pa tako primjerice odlazi na frizuru svaki tjedan što financira njen nećak koji s njom redovno kontaktira, posjećuje je. Zaključno, PZ se pokušalo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ali je nesporno da ista nije u mogućnosti razumjeti sadržaj postupka

11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka s dopunom prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale primjedbi, radi čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da predloženica ne može raspolagati ni upravljati ni pokretnom ni nepokretnom imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora. Ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj te nije sposobna za zaprimanje pismena.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 2. lipnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu