Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-800/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC zbog prekršaja iz čl. 51.st. 1. i čl. 114.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/2782, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 21. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐC i PCŠ, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, nezaposlen, vlasnik sezonskog obrta [obrt], u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I.1.) što je dana 21. siječnja 2024. u 13,30 sati u Murteru, na križanju ulica Petra Zoranića i Put škole upravljajući sa osobnim prijevoznim sredstvom marke Ninebot crne boje serijskog broja N4GP2227c0999 iz smjera sjevera u smjeru juga ulicom Petra Zoranića te dolaskom do križanja sa ulicom Put škole koje su ulice iste važnosti nije prilagodio brinu kretanja osobnog prijevoznog sredstva uvjetima i stanju kolnika (raskrižje, uspon do 3%), tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pri čemu je izbjegavajući direktan udar u betonski zid sa južne strane kolnika ulice Put škole naglo skrenuo ulijevo kad je izgubio nadzor nad osobnim prijevoznim sredstvom, sa istim udario u metalni stop rasvjete na kojem je nastala šteta, od kojeg je odbio i tijelom udario u navedeni betonski zid gdje se u neposrednoj blizini i zaustavio, zadobivši pri tom teške tjelesne ozljede, vozilom Medicinske pomoći prevezen je Opću bolnicu Šibenik, a nakon pružene liječničke pomoći pušten na kućnu njegu
dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s ozlijeđenom osobom.
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim prijevoznim sredstvom, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 51.st.1. ( pod 1.) i čl. 114.st. 2. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 51.st.5 u svezi sa čl. 293. st. 2. i čl. 114.st. 4. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 ( dvadeset) EUR-a,
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset eura) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/2782, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 13. ožujka 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PC, a po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 01. travnja 2026. godine.
2.1. Tom prigodom na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjenje prekršaje. Do prometne nezgode u kojoj je on dobio tešku tjelesnu nezgodu došlo je na način kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. On da je istina upravljao romobilom kako je navedeno u ovom nalogu, te je na križanju ulica Petra Zoranića i ulice Put škole doživio prometnu nezgodu sa tim romobilom na način da je, zbog toga što mu kočnice nisu radile, a i gas, zablokirali su te je udario u betonski zid sa južne strane kolnika ulice Put škole, naglo skrenuo ulijevo uslijed čega je izgubio nadzor nad romobilom, te je udario u metalni rasvjetni stupo od kojeg se romobil odbio i udario je u betonski zid u neposrednoj blizini gdje se i zaustavio. Vozilom Hitne pomoći prevezen je u OB Šibenik gdje su mu konstatirane teške tjelesne ozljede, povredu glave i slomio je zglob desne ruke. Također istina je da prilikom vožnje nije imao zaštitnu kacigu na glavi.
Prigovor je izjavio zbog izrečene novčane kazne, koju nije u mogućnosti platiti s obzirom na njegovo imovno stanje. Naime, radi samo sezonski i to mu je jedini izvor prihoda. Pored toga, do sada nije prekršajno osuđivan po nijednom osnovu, pa da moli sud da to sve uzme u obzir kod donošenja odluke, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Ujedno je dodao da od tog događaja više ne vozi romobil.
3. Proveden je dokaz pregledom 2 nalaza hitne od dana 21.01.2024., pregledom specijalističkog nalaza OB šibensko kninske županije, službe kirurgije od 22.01.2024. Dijagnoza je prijelom u području ručnog zgloba i šake.
3.1. Proveden je dokaz pregledom fotografija mjesta nezgode, i čitanjem zapisnika o očevidu.
3.2. Proveden je dokaz pregledom liječničke potvrde na ime okrivljenika. Iz iste je razvidno da je primljen u OB šibensko kninske županije 21.01.2024. u 14,24 sati, da je pao sa električnog romobila, da je zadobio prijelom donjeg dijela palčane kosti, prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, te druge površinske ozljede. Ozljede su okarakterizirane kao teške tjelesne.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu, nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza (uvida u liječničku dokumentaciju te fotografije mjesta događaja, te čitanjem zapisnika o očevidu), koji dokazi su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa ih sudac smatra vjerodostojnim, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, opisana u izreci presude.
6. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a cijenjeno je imovno stanje okrivljenika.
8. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da je zaposlen samo sezonski, te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te okolnost da od tog događaja više ne vozi romobil.
9. S obzirom na navedeno, a kako nisu nađene otegotne okolnosti, izrečena mu je kazna ispod minimalnog iznose propisane novčane kazne za svako pojedino djelo (za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna od 130 eura koja se uvećava za 260,00 eura ako je prekršajem izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom s materijalnom štetom, dok je za djelo pod 2. propisana fiksna kazna u iznosu od 30,00 eura.
9.1. Sudac je uvjerenja da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 02. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: PC, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
