Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: R1-15/2026.-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u predmetu predlagateljice ČĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga za ukidanjem potvrde ovršnosti, 2. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se klauzula ovršnosti poslovni broj: OV-233/2008. javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz Kutine stavljene dana 26. kolovoza 2024. na Ugovor o kupoprodaji broj: U-44-KUTI-001/2007 od 09. siječnja 2008.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], podnijela je dana 30. prosinca 2024. prijedlog javnom bilježniku Tomislavu Vugrinu iz [adresa], za ukidanje Potvrde ovršnosti poslovni broj: OV-233/2008 stavljene dana 26. kolovoza 2024. na Ugovor o kupoprodaji broj U-44-KUTI-001/2007 od 9. siječnja 2008. Javni bilježnik je, sukladno odredbi članka 36. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/24.; dalje: OZ) u svezi s člankom 359. stavkom 2. OZ, predmet proslijedio ovome sudu s prijepisom spisa radi donošenja odluke.
2. Odredbom članka 36. stavka 6. OZ propisano je da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika. Kako javni bilježnik Tomislav Vugrin ima sjedište u [adresa], ovaj sud je stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje u ovom izvanparničnom postupku. Budući da u predmetnom spisu ne postoje podaci koji bi upućivali na to da je na temelju predmetne Potvrde ovršnosti pokrenut ovršni postupak pred nadležnim sudom, ne postoje procesne smetnje koje bi upućivale na primjenu članka 36. stavka 5. OZ, prema kojemu bi se pitanje uvjeta za davanje potvrde ovršnosti rješavalo isključivo u okviru pokrenutog ovršnog postupka.
3. Predlagateljica je uz prijedlog priložila Rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog BĐ, donesenog od strane javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz [adresa], poslovni broj: O-316/2022. od 13. svibnja 2022., kojim je utvrđeno da je predlagateljica jedina zakonska nasljednica iza pokojnog BĐ. Predlagateljica stoga ima pravni interes i aktivnu legitimaciju za pokretanje ovog postupka, budući da je kao nasljednica BĐ izravno pravno pogođena Potvrdom ovršnosti koja je stavljena na ugovor u koji je njen ostavitelj bio stranka u svojstvu kupca.
4. Prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti Ugovor o kupoprodaji broj U-44-KUTI- 001/2007 od 9. siječnja 2008. je osnovan.
5. Iz predočenih isprava koje se nalaze u spisu sud je utvrdio da je dana 9. siječnja 2008. zaključen Ugovor o kupoprodaji broj U-44-KUTI-001/2007, koji je potvrdio (solemnizirao) javni bilježnik Tomislav Vugrin iz [adresa] i koji sadržava izjavu obvezanika o pristanku na neposrednu ovrhu u smislu članka 54. stavka 6. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine broj 78/1993., 29/1994., 162/1998., 16/2007., 75/2009., 120/2016.; dalje: ZJB).
6. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju od 13. svibnja 2022. sud je utvrdio da je kupac iz predmetnog Ugovora, BĐ, preminuo dana **.**.2022.
7. Javni bilježnik Tomislav Vugrin stavio je na predmetni Ugovor o kupoprodaji Potvrdu ovršnosti poslovni broj: OV-233/2008. dana 26. kolovoza 2024., dakle više od dvadeset i osam (28) mjeseci nakon smrti kupca BĐ.
8. Sukladno odredbi članka 36. stavka 3. OZ, potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti.
9. Javnobilježničkim aktom, odnosno privatnom ispravom potvrđenom (solemniziranom) od strane javnog bilježnika, stječe se svojstvo ovršne isprave pod uvjetima propisanim člancima 54. i 59. Zakona o javnom bilježništvu, a javni bilježnik na zahtjev stranke stavlja potvrdu o ovršnosti prema odredbi članka 54. stavka 7. ZJB.
10. Temeljni procesni preduvjet za stavljanje potvrde ovršnosti na javnobilježničku ispravu jest da je osoba označena kao ovršenik u trenutku stavljanja potvrde pravno sposobna, to jest da postoji kao nositelj prava i obveza. Sukladno odredbi članka 122. Zakona o nasljeđivanju, smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo; smrću prestaje pravna sposobnost fizičke osobe i ona više ne može biti subjekt prava ni obveza. Potvrda ovršnosti koja kao ovršenika imenuje osobu koja je u trenutku stavljanja potvrde već bila preminula sadržajno i procesno je neispravna, jer u tom trenutku nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za njezino izdavanje — ne postoji pravno sposobna fizička osoba koja bi mogla biti označena kao ovršenik.
11. U konkretnom slučaju, javni bilježnik Tomislav Vugrin stavio je dana 26. kolovoza 2024. Potvrdu ovršnosti na Ugovor o kupoprodaji broj: U-44-KUTI-001/2007 i to u odnosu na BĐ, kao kupca, odnosno osobu koja je preminula dana **.**.2022. Dakle, u trenutku stavljanja potvrde ovršnosti kupac BĐ, kao fizička osoba i kao subjekt prava i obveza nije više postojao više od dvije godine. Time u trenutku izdavanja potvrde ovršnosti zakonski uvjeti za njezino izdavanje objektivno nisu bili ispunjeni, što je razlog propisan odredbom članka 36. stavka 3. OZ za ukidanje takve potvrde rješenjem.
12. Na opisani način potvrdu ovršnosti nije moguće pravno valjano staviti na ispravu jer bi se time ovršna isprava glasila na nepostojeću osobu, što bi dovelo do situacije da bi se ovrha po toj ispravi mogla provoditi protiv nasljednika, a da pritom potvrda ovršnosti formalno ne glasi na nasljednika kao ovršenika. Takva situacija bila bi pravno neprihvatljiva i štetna za nasljednike koji bez valjanog pravnog temelja ne mogu biti izloženi prisilnoj ovrsi na temelju isprave koja ih kao ovršenike ne imenuje. Nasljednici ostavitelja koji su postali stranke u postupku ovršnog nasljeđivanja obveza morali bi biti naznačeni kao ovršenici u posebnom postupku.
13. Imajući u vidu sve navedeno, ovaj sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 36. stavka 3. OZ za ukidanje predmetne Potvrde ovršnosti, te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Kutini 2. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici
