REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-1312/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 229. stavak 5. i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa211-07/24-5/33811, urbroj: 511-12-36-25-1 od 22. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 02. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 02. lipnja 2026. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 17. prosinca 2025. u 02:15 sati u Splitu, kolnikom ulice Trondheimska kućni broj 3 upravljao s osobnim vozilom marke Smart registarske oznake [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

b) što je 17. prosinca 2025. u 02:15 sati u Splitu, kolnikom ulice Trondheimska kućni broj 3 upravljao s osobnim vozilom marke Smart registarske oznake [registarska oznaka], te nakon što je od strane policijskog službenika bio zaustavljen u upravljanju navedenim vozilom te je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost droge u organizmu, pozitivan na THC, AMT, isti je na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled odnosno uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., stavak 3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku za prekršaj opisan pod a) i pod b) izreke presude primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

eura.

Temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1. 350,00 (tisuću tristo pedeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 282. stavak 111. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaja prometne policije Split od 17. prosinca 2025. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 17. prosinca 2025. u 02:15 sati i traje do 17. prosinca 2025. u 14:15 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozivan na ročišta pred ovim sudom za dane 24. veljače 2026. i 10. ožujka 2026. na koje pozive se nije odazvao, niti opravdao svoju izočnost, pa je iz ovakvog procesnog ponašanja okrivljenika evidentno da izbjegava dolazak na sud, a u kojim pozivima je bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanju nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Sud je poziv okrivljeniku na ročište za 02. lipnja 2026. oglasio na e-oglasnu ploču, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu smatrajući da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1071905287 od 17. prosinca 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika PH u kojem je navedeno da je dana 17. prosinca 2025. u 02:15 sati u Splitu, ulica Trondheimska kućni broj 3 počinio prekršaj vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1 marke Smart, isti se kretao kolnikom Trondheimske ulice iz mjera juga u smjeru sjevera pod utjecajem opojnih droga THC, AMT, budući da je policijski službenik uporabom preliminarnog testa Druger Chock 3000, utvrdio prisutnost droge THC, AMT, isti je izjavio da odbija vađenje krvi i urina iako je upoznat da će biti prekršajno sankcioniran, isti kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu, prekršaj počinio ZH čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice].,Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1071905341 od 17. prosinca 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prihvatio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, te odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1071905309 od 17. prosinca 2025. kojom je izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, naložena mjera započinje dana 17. prosinca 2025. u 02:15 sati i traje do dana 17. prosinca 2025. u 14:15 sati, Prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/4015, pravomoćan 11. travnja 2025. te izvršan 23. travnja 2025. kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 282. stavak 9. i dr. te mu je izrečena novčana kazna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te mjera oduzimanja predmeta odnosno droge, te troškovi postupka, Naredba za potragu od 13. ožujka 2026., te obavijest dostavljena ovom sudu od strane Policijske uprave Splitsko dalmatinske, služba općeg kriminaliteta od 20. svibnja 2024., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 14416/2024 od 13. siječnja 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen je novčanom kaznom i uhićenjem, presuda pravomoćna 14. travnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1553/2026 od 11. veljače 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjen je novčanom kaznom i uhićenjem, presuda pravomoćna 19. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7780/2025 od 24. listopada 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen je novčanom kaznom te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, presuda pravomoćna 24. listopada 2025.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1071905287 od 17. prosinca 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika PH u kojem je navedeno da je dana 17. prosinca 2025. u 02:15 sati u Splitu, ulica Trondheimska kućni broj 3 počinio prekršaj vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1 marke Smart na način da isti kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu, da je prekršaj počinio ZH čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 5. istog Zakona.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika., a stavkom 5. istog članka je propisano da će se Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1071905287 od 17. prosinca 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika PH u kojem je navedeno da je dana 17. prosinca 2025. u 02:15 sati u Splitu, ulica Trondheimska kućni broj 3 počinio prekršaj vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1 marke Smart, isti se kretao kolnikom Trondheimske ulice iz mjera juga u smjeru sjevera pod utjecajem droga i to THC, AMT, budući da je policijski službenik uporabom preliminarnog testa OH 3000, utvrdio prisutnost droge THC, AMT, isti je izjavio da odbija vađenje krvi i urina iako je upoznat da će biti prekršajno sankcioniran, prekršaj počinio ZH čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.2. Odredbom članka 282. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će policijski službenik odvest na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

6.3. Odredbom članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.4. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a) i pod b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kako olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14416/2024 od 13. siječnja 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen je novčanom kaznom i uhićenjem, presuda pravomoćna 14. travnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1553/2026 od 11. veljače 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjen je novčanom kaznom i uhićenjem, presuda pravomoćna 19. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7780/2025 od 24. listopada 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen je novčanom kaznom te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, presuda pravomoćna 24. listopada 2025. radi čega je sud okrivljeniku za djelo opisano pod a) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, nakon čega je temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa a cestama naprijed citiranim odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

10.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1071905309 od 17. prosinca 2025. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 7. prosinca 2025. u 02:15 sati i traje do 17. prosinca 2025. u 14:15 sati.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i odnosi se na paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis