REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] F 5

Poslovni broj: Us I-476/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužiteljice FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu, Sarajevska 2a/I kat, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.

Upravni spor se obustavlja.

II.

Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, uvećanom za zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova pa do isplate, ako tuženik ne podmiri troškove spora tužitelju u ostavljenom roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga spora.

Obrazloženje

1. Dopunskim rješenjem Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za izvlaštenja KLASA: UP/I-943-04/24-01/147, URBROJ: 2133-06-02/04-25- 25 od 15. listopada 2025. odbijen je zahtjev FA, ovdje tužiteljice, za naknadu troškova pravnog zastupanja u postupku izvlaštenja.

2. Tužiteljica je 26. ožujka 2026. pravodobno ovome sudu podnijela tužbu radi šutnje uprave, zbog toga što, kako navodi, tuženik u zakonom propisanom roku nije odlučio o žalbi koju je protiv navedenog rješenja izjavila 7. studenoga 2025. Tužbenim zahtjevom predlaže da Sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi.

3. Uz odgovor na tužbu tuženik je dostavio rješenje KLASA: UP/II-943-02/25- 01/402, URBROJ: 514-04-03-01/07-26-04 od 30. travnja 2026. kojim je u međuvremenu, nakon podnošenja tužbe, odlučeno o predmetnoj žalbi.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: Zakon o upravnim sporovima) propisano je da će, ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, sud će pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Stavkom 2. istoga članka propisano je da će sud ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan, donijeti rješenje o obustavi spora.

5. Sukladno citiranim odredbama Sud je rješenjem poslovni broj Us I-476/2026 od 12. svibnja 2026. pozvao tužiteljicu da se očituje je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, na što se tužiteljica podneskom (datum nije naveden u dokumentu) očitovala da ne proširuje tužbeni zahtjev.

6. Stoga je, slijedom navedenog, odlučeno kao u točki I. izreke.

7. Tužiteljica je postavila zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV i kamate.

8. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

8.1. Stavkom 6. istoga članka propisano je da tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.

8.2. Prema članku 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

8.3. Sukladno odredbi članka 144. stavku 4. Zakona o upravnim sporovima troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke.

9. Stoga, budući da je spor obustavljen iz razloga što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora je sukladno citiranoj odredbi članka 147. stavka 6. Zakona o upravnim sporovima osnovan. Sud je tužiteljici je sukladno Tbr. 27. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) kao opravdan i nužan priznao trošak sastava tužbe.

10. Budući da tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) tužiteljica nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe.

U Rijeci 2. lipnja 2026.

S u d a c

dr. sc. Antun Žagar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Dostaviti:

- opunomoćenici tužiteljice Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, Sarajevska 2

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49