Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-92/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. GJ i predloženika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Siniši Katuši, odvjetniku iz Zadra, radi prijedloga za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika ČJ, sina pok. G i DJ, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 2. lipnja 2027. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 19. svibnja 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja predloženika ČJ (u prijedlogu pogrešno označeno ŠJ).

2. Slijedom navedenog, ovaj sud je 21. svibnja 2026. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvan stalni sudski vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

3. Glavna rasprava održana je na Županijskom sudu u Zadru 2. lipnja 2026. u nazočnosti dežurne liječnice dr. NJ koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra, te vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika, dok na raspravu nije pristupio predloženik koji je izjavio dežurnoj liječnici da ne želi pristupiti na raspravu.

4. Dežurna liječnica je na upit uredujućeg suca navela da se predloženik zove ČJ i da se pod tim imenom vodi u medicinskoj dokumentaciji.

5. Vještak dr. Darko Labura, psihijatar svoj nalaz i mišljenje sačinio u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja predloženika IJ (sa g. Shizophreniom paranoides F 20.0) naveo da je u stanju parcijalne, ali nedovoljne hospitalne remisije, te nisu postignuti uvjeti za demisiju, da je aktualno miran. Međutim, radi psihopatoloških simptoma koje je iskazivao tempore crimnis, te još uvijek nedovoljne kritičnosti spram svoje bolesti, težine dijagnoze, postoji opasnost po zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju te da za sada ne postoji mogućnost za otpust i potrebno je daljnje liječenje, a ako bi bio otpušten, bio bi opasan po okolinu. Aktivno se ne suprotstavlja produljenju boravka u ustanovi. Predložio je produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

6. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

7. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano po članku 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje KZ/11) u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. i članku 34. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, radi čega je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1- 20/2025-3 od 28. studenoga 2025. upućen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od dana prihvata istog u ustanovu tj. od 2. prosinca 2025., tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedeno protupravno djelo računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

8. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju do 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 2. lipnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik ČJ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail,

2. Punomoćnik predloženika Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija,

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. EJ; e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija,

5. U spis.