REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-673/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ radi prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. i čl.196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nove Gradiške broj 211-07/25-5/5254 od 27.2.2025 nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.godine u [adresa], sin O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 30.studenog 2024. u 10,50 sati u Novoj Kapeli, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.100 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke VW registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca koja se izvršavala od 20.11. do 20.12.2024.godine koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja broj 211- 07/24-4/91796, pravomoćnim 8.11.2024., a izvršnim 20.11.2024. godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 30.studenog 2024. u 10,50 sati u Novoj Kapeli, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.100 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke VW registracijske oznake sa [registarska oznaka] sa isteklom vozačkom dozvolom koja mu je istekla dana 7.7.2021.godine.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.1. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura novčane kazne.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode automobilom VW u Kralja Tomislava ulici u Novoj Kapeli za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja 1 mjeseca zbog čega mu je žao, a nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere. Jedanput je prekršajno kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri zbog čega je ostao bez vozačke, za drugo nije, nezaposlen te živi s majkom. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje. Upitan odgovara da mu je istekla vozačka dozvola 7.7.2021.godine ali je svejedno upravljao u prometu na cestama.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest i izvješće o prekršaju, pravomoćan i izvršan obavezan prekršajni nalog PP Nova Gradiška broj 211-07/24-4/91796, pravomoćnim 8.11.2024., a izvršnim 20.11.2024. godine i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je kritične zgode u Novoj Kapeli upravljao svojim automobilom VW za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 20.11. do 20.12.2024. i sa isteklom vozačkom dozvolom dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i citirani pravomoćan izvršan obavezni prekršajni nalog PP Nova Gradiška, prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te živi sa majkom, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom jednog od ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola doduše u manjoj mjeri zbog čega mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom jednog od ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola zbog čega mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 2.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
