Poslovni broj R1 Ob-368/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR, protiv predloženika: 1. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještena u Udruzi Oaza, [adresa], 2. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. mlt. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici DJ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka i 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, iz Lovrana, Omladinska 1, radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja ročišta, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. Emanuel Kesten, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. u Rijeci od oca EJ i majke PJ privremeno se povjerava na smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran u trajanju od 30 dana, počevši od 3. lipnja 2026.

II. Osobni odnosi između 1. predloženice PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se ponedjeljkom od 14,00 sati do 16,00 sati na način da stručna osoba Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, dovede mlt. KJ u Udrugu Oaza na adresi u [adresa], gdje je majka smještena.

III. Osobni odnosi između 2. predloženika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se srijedom u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran od 16,30 sati do 18,00 sati, po kućnom redu ustanove, u prisutnosti stručne osobe ustanove.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu istog.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. svibnja 2026. pokrenuo postupak radi donošenja odluke o privremenoj povjeri ustanovi socijalne skrbi, mlt. KJ. Iz prijedloga proizlazi da je nakon provedenog postupka procjene ugroženosti života, zdravlja i dobrobiti djeteta, roditeljima PJ i EJ KJ predlagatelj odredio mjeru žurnog izdvajanja djeteta, mlt. KJ rođenog **.**.2014. od njegovih roditelja te je mlt. 28. svibnja 2026. mlt. KJ žurno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran. Prema sačinjenoj obiteljskoj procjeni PU Rijeka te Zaključka Stručnog tima mišljenje je stručnih djelatnika da je potrebno uputiti prijedlog nadležnom sudu radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta u trajanju od 30 dana ustanovi, a da se s roditeljima odrede osobni odnosi. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagatelja sadržaja kao u izreci ovog rješenja

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-368/2026 od 2. lipnja 2026. mlt. KJ, rođenom **.**.2014. u Rijeci u ovom je postupku imenovana posebna skrbnica u osobi DJ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite osobnih i imovinskim prava i interesa djece.

3. Uvidom u obiteljsku procjenu HZZSR od 29. svibnja 2026. u bitnome je utvrđeno da je predmetna obitelj u tretmanu istog od 2019. kada je zaprimljen dopis iz Policijske postaje u kojem navode sumnju na grubo zanemarivanje djeteta mlt. KJ od strane oca EJ, a policijska uprava je dojavu o sumnji na zanemarivanje zaprimila od KBC Rijeka. Također, majka PJ je prijavila oca nadležnoj Policijskoj postaji za nasilje u obitelji i otac je osuđen za nasilje u obitelji. Stručni tim ovog tijela poduzeo je radnje i mjere iz svoje nadležnosti te su ocu određeni susreti pod nadzorom. Majka se 2019. s mlt. djetetom preselila na područje Novog Vinodolskog i od tada su bili u tretmanu PU Crikvenica, a mlt. KJ pohađao je poludnevni boravak u Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce. Majka je oboljela od multiple skleroze te je 2023. usred pogoršanja zdravstvenog stanja smještena u Udrugu Oaza. S obzirom da je dijete bilo povjereno majci na skrb, majka je dala suglasnost, a kojom se mlt. dijete povjerava na skrb ocu, unatoč tome što je otac bio osuđen za obiteljsko nasilje. Majka je navela da je tada otac bio s partnericom P koja je adekvatno brinula o KJ i imala je povjerenja u EJ dok je P bila tamo. Dana 19. svibnja 2026. u PU po prethodnom dogovoru, a radi uvida u trenutnu obiteljsku situaciju odlazi otac koji između ostalog navodi kako je s djetetom sve u redu, da nema većih problema u školi i u ponašanju. Istog dana stručni tim je pokušao kontaktirati majku, ali se nije javila. Nedugo nakon toga povratno je nazvala i rekla kako otac EJ psihički zlostavlja mlt. KJ da mu otac govori "da je nesposoban, da će ga dati u dom". Također je navela da se mlt. KJ želi baviti nogometom, ali mu je otac rekao da je nesposoban za to te je navela da ga otac psihički uništava. Majka je 21. svibnja 2026. ponovno kontaktirala stručni tim te je navela da je mlt. KJ rekao da se boji razgovarati sa stručnim timom jer će otac tada postati još gori. Naknadno je ponovno nazvala i navela je da je mlt. KJ izrazio želju da što prije razgovara sa stručnim timom. Nadalje 28. svibnja 2026. majka je ponovno telefonskim putem kontaktirala PU te je navela kako je dan prije u poslijepodnevnim satima razgovarala s mlt. KJ koji joj je rekao da je osim verbalnog bilo i fizičkog nasilja prema njemu od strane oca navodeći da ga je "otac čupao za kosu, lupao rukama po glavi te udarao nogom u guzicu", a da to nije prvi puta već da traje od četvrtog mjeseca ove godine i da joj dijete nije htjelo to reći obzirom na njezino zdravstveno stanje. Također je zaprimljena obavijest od strane Emanuele razrednice putem telefona, te su stručne djelatnice s djetetom obavile razgovor u službenoj prostoriji škole. Povod za razgovor s dječakom bila je zaprimljena prijava od strane razrednice obzirom da joj je mlt. KJ **.**.2026. rekao da ga tata tuče. Tijekom razgovora mlt. KJ je naveo da se sada tata drukčije ponaša tj. da ga šamara, lupa po stražnjici i da ga čupa za kosu i da ga je počeo vrijeđati i da mu govori "klošarsko smeće, nepismen, da će završiti kao smetlar, da je govno da je najgori čovjek na svijetu" i da mu onda oduzme mobitel. Naveo je da se tata tako ponaša prema njemu oko dva ili tri mjeseca, a koliko ima drugu "curu" koja se zove E i da se tako ne ponaša kada su njih dvoje sami. E se prema njemu ponašala ljubazno kada su se upoznali, ali je i ona sada promijenila ponašanje prema njemu. S obzirom na navedene okolnosti stručni tim procjenjuje da otac nije u mogućnosti na adekvatan način skrbiti o mlt. djetetu, a majka zbog zdravstvenog stanja također nije u mogućnosti adekvatno brinuti o mlt. KJ. Stoga stručni tim procjenjuje da je sigurnost djeteta ugrožena, radi čega je nužno izreći mjeru žurnog izdvajanja. Mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji roditeljima je usmeno izrečena 28. svibnja 2026. zbog ozbiljnih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost, stabilnost i dobrobit mlt. djeteta. Učinjena je i procjena sigurnosti djece kojom je utvrđeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite dobrobiti djeteta. Slijedom navedenog predlaže se mlt. KJ povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić te odrediti osobne odnose s majkom ponedjeljkom, a s ocem srijedom.

4. Uvidom u Zaključak stručnog tima predlagatelja od 29. svibnja 2026. u bitnome je utvrđeno, a s obzirom na višekratne prijave majke o verbalnom i psihičkom, a potom i fizičkom nasilju oca prema mlt. djetetu te djetetove prijave nasilja razrednici škole koju pohađa kao i provedenog razgovora psihologa stručnog tima s djetetom koje je potvrdilo psihički i fizičko nasilje od strane oca, stručni tim procjenjuje da je i sigurnost djeteta ugrožena radi čega je nužno izreći mjeru žurnog izdvajanja. Također je učinjena i procjena sigurnosti djeteta kojom je procijenjeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite dobrobiti djeteta. Stoga je bilo nužno odrediti mjeru žurnog izdvajanja kako bi se osiguralo pravo djeteta na sigurno i stabilno okruženje, uz stručnu podršku i skrb ustanove te je mlt. KJ smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, a u skladu s navedenim potrebno je donijeti rješenje o žurnom izdvajanju i smještaju djeteta izvan obitelji.

5. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta istog izdvojiti iz obitelji i privremeno ga povjeriti ustanovi socijalne skrbi, a s majkom i ocem odrediti osobne odnose na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja. Po napravljenoj procjeni sigurnosti djeteta utvrđeno je da je život i zdravlje djeteta ugroženo zbog ozbiljnih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost, stabilnost i dobrobit mlt. djeteta. Stoga je potrebna sigurnosna intervencija radi zaštite mlt. djeteta, slijedom čega je temeljem odredbe članaka 150., 151. i 152. ObZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 2. lipnja 2026.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- predlagatelju

- 1.predloženici

- 2.predloženiku

- posebnoj skrbnici 3. mlt. predloženika

- 4predloženiku