REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-1409/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SA, radi prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavak 4. i članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/13797, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 2. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 €, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-4022/2024 od 24. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. ZSPC-a,, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1.) što je 2.lipnja 2026., u 1:40 sati, u Gudovcu kod kbr. 447, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je za vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1336/2026-3 bila produljena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u vremenu od 31. svibnja 2026. do 30. lipnja 2026.
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,61 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" 6810, serijskog broja ARAD 0138, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1078707871
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. i članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ- a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.640,00 € (dvije tisuće šesto četrdeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 2. lipnja 2026. u 1:45 sati do 2. lipnja 2026. u 11:00 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.600,18 € (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.733,45 € (tisuću sedamsto trideset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1. i 2. izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE UKUPNOM TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a RH od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/13797, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 2. lipnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SA se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je toga dana, 2. lipnja 2026., u 1:40 sati, u mjestu Gudovac kod kbr. 447, bio zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem ovog suda broj Pp-1336/2026-3 bila produljena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u vremenu od 31. svibnja 2026. do 30. lipnja 2026. Također je točno i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" 6810, serijskog broja ARAD 0138 kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 1 :45 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe Križevci. Također je točno i da je zbog prometnog prekršaja već bio kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4022/2024. Zaposlen je kao automehaničar u vlastitom obrtu koji se nalazi u mjestu prebivališta na kbr. 6E. Živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom, koja je u radnom odnosu. Razveden je i otac je dvoje maloljetne djece u dobi od 5 i 8 godina, koja žive s bivšom suprugom u [adresa] i za njih pridonosi za uzdržavanje koliko je potrebno, u skladu s dogovorom s bivšom suprugom. Moli sud da mu za počinjene prekršaje ne produlji zadržavanje , jer bi u suprotnom za njega mogla nastala velika materijalna šteta, s obzirom da radi sam i da ga nema tko zamijeniti na radnom mjestu, čime bi bilo ugroženo i uzdržavanje djece za koju skrbi.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku broj 1078707855, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1078707871, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, preslika rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1336/2026-3, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika, koji je u počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju izričitog okrivljenikovog priznanja prekršaja iz, kao i na temelju dokumentacije spisa, u koju je sud izvršio uvid, tako da nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaje opisane u izreci ove presude.
5. Slijedom toga, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, za koje je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja, kao i činjenica da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 5 i 8 godina, dok je otegotna okolnost da je prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisane novčane kazne za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije za svako djelo prekršaja, i to u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar 8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajuć i motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja u prometu.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 2.lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
