Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-623/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog PS, protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj K-422/2024-6 od 26. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog PS kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-422/2024-6 od 26. kolovoza 2024. okrivljeni PS proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom PS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 27. ožujka 2024. do 28. ožujka 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. travnja 2024. do 26. kolovoza 2024. Na temelju članka 55. stavak 1. i 4. KZ/11 okrivljeniku se zamjenjuje izrečena kazna zatvora radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 9. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP) okrivljeni PS obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 70,00 eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv ove presude žalbu je uložio okrivljeni PS po branitelju Dragi Aćimoviću, odvjetniku u Osijeku, zbog odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka, te predlaže da nadležni Županijski sud usvoji žalbu i preinači osporenu presudu u dijelu odluke o kazni na način da okrivljeniku izrekne blažu kaznu od izrečene ili ukine presudu i vrati predmet na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu na razmatranje.

5. Žalba okrivljenog PS nije osnovana.

6. Žalitelj navodi da prvostupanjski sud pri donošenju odluke o kaznenoj sankciji nije pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice odnosno da je podcijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a s druge strane precijenio otegotne okolnosti te okrivljeniku izrekao prestrogu kaznu. Smatra da bi se i blažom kaznom mogla ostvariti svrha kažnjavanja. Ističe se da je bez imovine, bez stalnih primanja te je samo povremeno zaposlen pa bi plaćanjem troškova postupka na koje ga je obvezao prvostupanjski sud bila ugrožena njegova egzistencija.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne prvostupanjski sud je kao olakotno okrivljenom PS cijenio priznanje djela te izraženo kajanje, osobne, obiteljske i imovinske prilike dok mu je kao otegotno cijenjeno ranija višestruka prekršajna i kaznena osuđivanost.

8. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

9. Ovaj drugostupanjski sud cijeneći navode prvostupanjskog suda u vezi izbora vrste i mjere kazne kao i navode okrivljenika istaknute u žalbi nalazi da je prvostupanjski sud okrivljenom PS pravilno odmjerio kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci za kazneno djelo za koje je proglašen krivim te mu zatim izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro. Naime, upravo navedena kazna primjerena je kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i svim okolnostima o kojima sud mora voditi računa prilikom odlučivanja o kazni te će se istom dostatno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine kaznena djela, ali isto tako i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Upravo izrečenom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja kako u pogledu generalne tako i u pogledu specijalne prevencije. Suprotno žalbenim navodima, obzirom na raniju osuđivanost ovog okrivljenika nema mjesta blažem kažnjavanju.

10. Okrivljenik je osoba srednje životne dobi koji povremeno zarađuje. Ovo vijeće smatra da je u mogućnosti nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, a kako ga je obvezao sud. Naime, navedeni trošak je suprotno žalbenim navodima određen sukladno složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika i njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

11. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. ZKP nisu utvrđene povrede kaznenog postupka, niti je utvrđeno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon, a na koje povrede vijeće pazi po službenoj dužnosti te je stoga na temelju članka 482. ZKP presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 2. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Klapšić