REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-183/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24., dalje: KZ/11), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 02. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i savjetnika ODO-a Split KŠ, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i LŠ, rođene K, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, po zanimanju elektrotehničara, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, nastanjen u [adresa]

k r i v  j e

I. što je u više navrata od 1. siječnja 2021. do 21. travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] postupio suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju svoju majku LŠ vrijeđao na način da je istu hvatao rukama za vrat i davio, čupao je za kosu, podizao ruke kao da će je udariti na koji način je istu dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njeno dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24., dalje: KZ/11).

II. Stoga se, na temelju čl. 179.a KZ/11 okrivljeni VŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VŠ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 21. travnja 2022. u 13,50 sati do 22. travnja 2022. u 11,02 sati kada je pušten na slobodu, i to ukoliko bi uvjetna osuda bila opozvana.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik VŠ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 335,45 EUR (tristotridesetpet eura i četrdesetpet centi) od čega se iznos od 265,45 eura odnosi na psihijatrijsko vještačenje okr. po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, a iznos od 70,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-894/2022 dana 07. rujna 2022. protiv okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik je na raspravi dana 02. lipnja 2026. u svojoj obrani naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret te priznajem počinjenje istog u cijelosti. Točno je da sam u više navrata od 1. siječnja 2021. do 21. travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] postupio suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju svoju majku LŠ vrijeđao na način da je istu hvatao rukama za vrat i davio, čupao je za kosu, podizao ruke kao da će je udariti na koji način je istu dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njeno dostojanstvo. Žao mi je zbog počinjenog djela i kajem se te obećajem da u budućnosti više neću činiti nikakva kaznena djela. Također iskazujem kako ću se pridržavati sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja ukoliko mi isto bude izrečeno."

3. Sud je suglasnošću stranaka na raspravi pročitao i pregledao dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 28), zapisnik o ispitivanju svjedoka GŠ od 11. svibnja 2022. (list 31), zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ od 11. svibnja 2022. (list 32), zapisnik o ispitivanju svjedoka FŠ od 11. svibnja 2022. (list 33), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru (list 36-38) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 02. lipnja 2026.

4. Tijekom postupka nije bilo spornih činjenica i okolnosti vezanih za počinjenje ovog kaznenog djela. Kao nesporno je sud utvrdio da je okrivljenik u više navrata od 1. siječnja 2021. do 21. travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] postupio suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju svoju majku LŠ vrijeđao na način da je istu hvatao rukama za vrat i davio, čupao je za kosu, podizao ruke kao da će je udariti na koji način je istu dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njeno dostojanstvo, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, čime je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona. Isto tako je potrebno navesti kako je priznanje okrivljenog u potpunosti potvrđeno iskazima svjedoka LŠ, FŠ i GŠ tako da s obzirom na te okolnosti nema nikakvih dvojbi da je neprijeporno utvrđeno da bi okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Prethodno navedeno sud je utvrdio temeljem iskaza priznanja okrivljenog koji se također i očitovao da se osjeća krivim tako da sud nije imao nikakvih dvojbi prilikom utvrđivanja činjeničnog stanja odnosno prilikom utvrđivanja navoda iz optužnice tako da je razvidno kako je sud na neprijeporan način utvrdio da je okrivljenik VŠ svojim ponašanjem ostvario taksativno obilježje kaznenog djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona.

6. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, okrivljenik je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje te kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno, a njegova ubrojivost (smanjeno ubrojiv ali ne bitno) tijekom postupka nije bila sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

7. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio prijašnju kaznenu neosuđivanost, priznanje djela te kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine i sud smatra da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi generalne i specijalne prevencije. Sud smatra da je rok provjeravanja od 4 godine adekvatan okrivljenikovim osobnim karakteristikama odnosno samoj težini djela i posljedicama.

8. Sud nije okrivljenom izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja jer nije ispunjen osnovni zakonski preduvjet za nju. Naime, sud može izreći ovu mjeru ukoliko je osoba u vrijeme počinjenja djela bila bitno smanjeno ubrojiva, a to nije bio slučaj u ovom postupku. Upravo je to razlog zašto sud nije izrekao ovu sigurnosnu mjeru usprkos preporuci sudskog psihijatrijskog vještaka kao i njegovom navodu da postoji opasnost od ponavljanja djela, a sve s obzirom da nedostaje prva prethodno navedena komponenta odnosno da osoba bude bitno smanjeno ubrojiva u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

9. Sud je na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezao okrivljenika VŠ na podmirenje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 335,45 EUR (tristotridesetpet eura i četrdesetpet centi) od čega se iznos od 265,45 eura odnosi na psihijatrijsko vještačenje okr. po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, a iznos od 70,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

9. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu, 02. lipnja 2026.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO-u Split

- okrivljeniku

- oštećenici

- u spis