Poslovni broj: P-1109/2024-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Krešimir Martić, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotužene SĐ iz [adresa], drugotuženika ŠĐ iz [adresa], trećetužene JĐ r. Č iz [adresa] te četvrtotužene GĐ iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu podnesena 6. veljače 2024., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu tužba 6. veljače 2024. podnesena protiv četvero tuženika. Tužitelj navodi da je je u zakonitom, samostalnom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine od 1987. do danas, odnosno duže od 20 godina, te ga je stekao i dosjelošću. Tuženici su upisani u zemljišne knjige kao suvlasnici predmetne nekretnine.
2. Tužitelj je trećetuženicu naznačio kao OĐ r. Č, iako je u zemljišnim knjigama naznačena kao ĐĐ rođ. Č.
3. Čl. 82. (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP)) propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. Stoga je sud od Zemljišnoknjižnog odjela zatražio zbirku isprava za tužene kako bi pribavio podatke o njihovom identitetu s obzirom na to da nemaju OIB. Iz dostavljenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je riječ o ĐĐ, a ne o OĐ.
5. Stoga je sud zatražio podatke od Matičnom ureda za Baru Baršić prema podacima koji se nalaze i u zemljišnim knjigama i u rješenju o nasljeđivanju (ĐĐ, rođ. Č, [adresa]).
6. Iz izvatka iz matice umrlih, trećetuženica je umrla **.**.1989., dakle, prije podnošenja tužbe u ovom postupku.
7. Slijedom navedenog, kako trećetuženica već u vrijeme podnošenja tužbe nije imala stranačku sposobnost (jer je umrla prije pokretanja ove parnice), a radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci iz razloga jer su tuženici prema podacima iz tužbe u ovom postupku nužni suparničari.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Sudac
Ivan Borković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. pun. tužitelja
