Poslovni broj 82P-295/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Branko Gović, odvjetnik u Šibeniku, protiv tužene Općine Murter-Kornati, OIB: 95623894063, Ulica Butina 2, 22243 Murter, koju zastupa punomoćnik Marko Mijat, odvjetnik u Vodicama, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu Dijane BZ, dipl. ing. geod od 29. svibnja 2025. označen kao dio te katastarske čestice omeđen točkama ABCFGHA površine 14 m2 i realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina koji je na navedenom nacrtu označen kao dio te katastarske čestice omeđen točkama CDEFC površine 13 m2.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu BZ, dipl. ing. geod od 29. svibnja 2025. označen kao dio te katastarske čestice omeđen točkama ABCFGHA površine 14 m2 i realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina koji je na navedenom nacrtu označen kao dio te katastarske čestice omeđen točkama CDEFC površine 13 m2. On da je navedenu nekretninu kupio od NZ, [adresa], Ugovorom o kupoprodaji nekretnine, ovjera potpisa Javni bilježnik u Vodicama Mira Grbac OV-6763/2025 od 17. srpnja 2025. i stupio u posjed iste. Predmetna nekretnina da se nalazi barem od početka prošlog stoljeća nesmetano u samostalnom posjedu obitelji prodavatelja NZ, a prije toga njegovih prednika. KZ da je ovu nekretninu naslijedio od svoje majke HZ, a ona od svog oca ĐZ. Ista da predstavlja stari magazin u kojem su navedene osobe držale pretežno poljoprivredni i pomorski alat te opremu. Kao vlasnik predmetne kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina u zemljišnoj knjizi da je uknjižena tužena. Katastarska čestica [katastarska čestica], Katastarska općina: 330124, Murter Betina da nije upisana u zemljišne knjige, a kao posjednik, u posjedovnom listu da je upisan tuženik. S obzirom na navedeno, tužitelj da ima pravni interes za podnošenje ove tužbe radi utvrđenja prava vlasništva protiv tužene.
2. Tuženoj je uredno dostavljen poziv iz članka 284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) zajedno s prilozima tužbi, te je ista unutar udijeljenog joj roka dostavila odgovor na tužbu u kojem je navela da ne spori činjenice navedene u tužbi, kako slijedi: da je tužena upisana u zemljišnu knjigu naslovnog suda kao vlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 2533/18 k. o. [katastarska općina], u cijelosti; da je u katastarskom operatu tužena upisana kao posjednica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, a navedena nekretnina da nije upisana u zemljišnu knjigu te da je tužitelj, kao kupac, sklopio ugovor o kupoprodaji s KZ kao prodavateljem, predmet kojeg ugovora je kupoprodaja točno određenog dijela zk.č.br. 2533/18 k. o. [katastarska općina] označenog slovima A-B-C-F-G-H-A površine 14 m2 u Geodetskom situacijskom nacrtu BZ, dipl.ing.geod. od 29.05.2025. (dalje u tekstu: „Geodetski snimak“) i točno određenog dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog u Geodetskom snimku slovima C-D-E-F-C površine 13 m2. U vezi s navedenim, predlaže sudu donijeti odluku u smislu odredaba Zakona o parničnom postupku i materijalnopravnih propisa kojima se regulira predmetna situacija.
3. Kako je u tužena u odgovoru na tužbu priznala odlučne činjenice (pravni osnov stjecanja i identifikaciju predmetnih nekretnina), slijedom navedenog je temeljem članka 332.a stavak 2. ZPP-a u svezi s članka 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 2. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave iste. Stranci uredno obaviještenoj o ročištu objave rok za žalbu teče od dana objave, dok stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu objave rok za žalbu teče od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuju Županijski sud iz čl. 4 st. 3. Zakon o područjima i sjedištima sudova (NN 128/14) i čl. 51 st. 3. Pravilnika o radu u sustavu e Spis ("Narodne novine" 35/15).
DN-a:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom
- pun. tužene, e-komunikacijom
