R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-4046/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠB, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 2. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 15. lipnja 2023. godine, pod posl. brojem Ovrv-4046/2023.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. lipnja 2023., vršitelj dužnosti javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina dostavio je spis predmeta ovom sudu na daljnje odlučivanje, te je kao razlog vraćanja naveo da je za istu pravnu stvar protiv istog ovršenika za istu tražbinu temeljem priložene vjerodostojne isprave vođen postupak kod Općinskog suda u Šibeniku pod posl. brojem Ovrv-9399/2022, a koji je pravomoćno dovršen.
2. Uvidom u spis predmeta ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-9399/2022 sud je utvrdio da je u tom postupku vršitelj dužnosti javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina donio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1332/2022 (sudski predmet: Ovrv-9399/2022) od 7. prosinca 2022., te da se u tom ovršnom predmetu radi o istim strankama kao i u predmetnom ovršnom postupku, te i o istom ovršnom zahtjevu na temelju iste vjerodostojnoj ispravi u vezi namirenja iste novčane tražbine ovrhovoditelja kao i u predmetnom ovršnom postupku.
4. Odredbom članka 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbaciti će tužbu.
5. Budući da u ovom ovršnom postupku ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 15. lipnja 2023. zahtjeva da se ovršeniku naloži da namiri tražbinu ovrhovoditelja o kojoj je već pravomoćno odlučeno rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Veljka Čađenovića iz Knina pod poslovnim brojem Ovrv-1332/2022 (sudski predmet: Ovrv-9399/2022) od 7. prosinca 2022., to se u konkretnom radi o zahtjevu ovrhovoditelja o kojem je već pravomoćno odlučeno, pa je sukladno odredbi članka 333. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 2. lipnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
