Poslovni broj: Ovrv-5157/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-5157/2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dodijeljen u rad javnom bilježniku Branku Terkoviću iz Labina.

2. Javni bilježnik je spis dostavio na daljnje postupanje ovom sudu s obrazloženjem da se radi o stvarnoj nenadležnosti.

3. Ispitujući prijedlog za ovrhu sud je utvrdio da ovrhovoditelj istim predlaže ovrhu protiv ovršenika radi prisilne naplate svoje tražbine, a na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-576/2022-14 od 4. rujna 2024.

4. Pravomoćna sudska odluka je ovršna isprava u smislu čl. 23. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), a ne vjerodostojna isprava, kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj. Odredba čl. 278. OZ-a propisuje da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. S druge strane, čl. 209. st. 1. OZ-a propisano je da se tražbina proizašla iz sudskih odluka koje su pravomoćne i ovršne naplaćuje u postupku izravne naplate, podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

5. Temeljem čl. 211. OZ-a sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ - a na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

6. Budući da ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, a da prethodno nije pokušao izravnu naplatu putem Financijske agencije, odnosno da ne raspolaže potvrdom Agencije da se izravna naplata nije mogla provesti, primjenom citiranih odredbi odlučeno je kao u izreci.

Labin, 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju