REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-88/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rojnić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog IA i II. okrivljenog trgovačkog društva "SPORT-MARE" d.o.o., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-76/2024 od 20. ožujka 2024., nakon rasprave održane 1. lipnja 2026. u prisutnosti tužitelja, I i II okrivljenika te branitelja I okrivljenika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:

152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP), stavlja se van snage presuda s kaznenim nalogom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-88/24 od 31. siječnja 2025.

II.

I. okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke P, djev. B, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] S 24, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, inženjer medicinske radiologije, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, bez imovine, služio vojsku, u Puli 1997. -1998., kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

i

II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORTMARE“ d.o.o., OIB: 36227442891, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], po predstavniku PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz [adresa], od oca Ž i majke O, rođenom **.**.1976. u [adresa], kazneno neosuđivano i prekršajno nekažnjavano

k r i v i  s u

što su:

I. okrivljeni IA:

1. dana 29. lipnja 2021. u Zagrebu i Rovinju, kao osoba kojoj je povjereno obavljanje poslova iz područja djelovanja trgovačkog društva Sport - Mare d.o.o. u nakani da za to trgovačko društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist i s unaprijed stvorenom namjerom da neće u cijelosti ispuniti preuzete obveze, dogovorio s BA iz [adresa] isporuku glisera sa dodatnom opremom te je u svezi navedenog izdao ponudu broj 75/2021 i sklopio Ugovor o izradi i kupoprodaji plovila, neistinito mu predočivši da će trgovačko društvo Sport - Mare d.o.o. u cijelosti isporučiti sve navedeno u ponudi broj 75/2021 i Ugovoru o izradi i kupoprodaji plovila, iako je unaprijed odlučio da tako neće postupiti, pa je SA u uvjerenju da će ŽA ispuniti dano obećanje u cijelosti izvršio plaćanje sukladno navedenoj ponudi i ugovoru u iznosu od 119.924,10 kn (sto devetnaest tisuća devetsto dvadeset četiri kune i deset lipa), nakon čega je trgovačko društvo Sport – Mare d.o.o. isporučilo SA u [adresa] gliser i samo dio dodatne opreme, ali nije isporučlio bimini inox tendu i motor Honda 60KS sa komandama i paljenjem, niti je vratilo razliku uplaćenog novca, čime je za trgovačko društvo Sport - Mare d.o.o., a na štetu SA pribavio nepripadnu imovinsku dobit u iznosu od 55.647,00 (pedeset pet tisuća šesto četrdeset i sedam) kuna / 7.385,63 eur (sedam tisuća tristo osamdeset pet eura i šezdeset tri centa),

dakle, u gospodarskom poslovanju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za tu pravnu osobu lažnim prikazivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT – MARE“ d.o.o.:

2. kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1. koje je počinio I. okrivljenik IA kao osoba kojoj je povjereno obavljanje poslova iz područja djelovanja trgovačkog društva Sport - Mare d.o.o., pribavilo nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 7.385,63 eura (sedam tisuća tristo osamdeset pet eura i šezdeset tri centa),

čime je I. okrivljeni IA pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. je pod točkom 2. odgovorno za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11., 143/12., 114/22. i 114/23. dalje ZOPOKD).

III. I. okrivljenik IA se na temelju članka 247. stavka 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se, na temelju članka 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljeni IA u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude SA nadoknadi štetu u iznosu od 6.385,63 eura (šest tisuća tris to osamdeset pet eura i šezdeset tri centa).

IV.

II. okrivljenoj pravnoj osobi „SPORT-MARE“ d.o.o. se na temelju članka 10. ZOPOKD izriče

novčana kazna

u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) eura,

a temeljem članka 56. KZ/11, izriče joj se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ako II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude SA nadoknadi štetu u iznosu od 6.385,63 eura (šest tisuća tristo osamdeset pet eura i šezdeset tri centa).

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku SA u iznosu od 6.385,63 eura, a koji su mu iznos dužni platiti solidarno I okrivljenik IA i II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP/08 I. okrivljeni IA i II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka, paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, SVAKI, a II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. i troškove postavljenog predstavnika pravne osobe, o visini kojih će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-76/2024 od 20. ožujka 2024. (dalje u tekstu: optužnica), zaprimljenom na ovom sudu 20. ožukjka 2024., I. okrivljenom IA (dalje u tekstu: prvookrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 247. st.1. KZ/11, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. (dalje u tekstu: drugookrivljenik) tereti za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 3. stavak 1. ZOPOKD. Sud je prvo izdao kazneni nalog koji je povodom prigovora okrivljenih sada stavljen izvan snage.

2. I i II okrivljenik su se očitovali o optužnici na način da su izjavili da se smatraju krivima za predmetna kaznena djela. Iz njihove obrane proizlazi da su djela počinili upravo u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima navedenim u optužnici. Ništa iz optužnice nije osporavano. Dalje su pročitani zapisnici o ispitivanju I i II okrivljenika te je preslušana snimka o ispitivanju I okrivljenika.

3. Uz suglasnost stranaka izvedeni su dokazi koji su važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji, pa su pročitani zapisnik o ispitivanju žrtve SA (list 89-92), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za I. i II. okr. ( list 126-129).

4. Sud je utvrdio da su obrane okrivljenih sukladne priloženim dokazima u spisu, odnosno pročitanim, pa je temeljem toga, a nakon priznanja okrivljenih, izveo zaključak da su I i II okrivljenik počinili kaznena djela za koja se terete, te su za isto proglašeni krivima i osuđeni po zakonu.

5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

6. Slijedom svega navedenog, stajalište je suda da su okrivljenici počinili opisana kaznena djela za koja se terete. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob I okrivljenika u vrijeme počinjenja djela te obrazovanje I okrivljenika sud je uvjerenja da je I okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan svoga djela, te da je htio počinjenje djela.

7. Utvrđena je isto tako ubrojivost I okrivljenika tempore criminis budući se ista predmnijeva.

8. Za kazneno djelo iz čl. 247. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, dok je Zakonom o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela odredbom čl.10. st.2. toga zakona propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 15.000,00 eura za pravnu osobu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir odredbe koje utječu na vrstu i visinu kazne, tj. okolnosti koje čine kaznu lakšom, odnosno težom za okrivljenika, pa je kao olakotno cijenio korektno ponašanje okrivljenika na sudu i priznanje djela te raniju neosuđivanost za kaznena djela, dok je otegotnim cijenio I okrivljeniku raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz prometa.

10. Cijeneći ovako utvrđene okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj odgovornosti okrivljenih, te sve naprijed navedeno, sud je I okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine i izrekao posebnu obvezu sukladno čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude SA nadoknadi štetu u iznosu od 6.385,63 eura (šest tisuća tristo osamdeset pet eura i šezdeset tri centa). Drugookrivljenoj pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) eura, a temeljem članka 56. KZ/11, izrečena joj je uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ako II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude SA nadoknadi štetu u iznosu od 6.385,63 eura (šest tisuća tristo osamdeset pet eura i šezdeset tri centa).

11. Ovakve kazne su po stajalištu ovog suda po vrsti i visini primjerene okolnostima i njima će se postići sve svrhe kažnjavanja, utjecati na okrivljene da ubuduće ne čine kaznena djela, odnosno udovoljiti će se generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, budući da njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

12. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku SA u iznosu od 6.385,63 eura, a koji su mu iznos dužni platiti solidarno I okrivljenik IA i II. okrivljeno trgovačko društvo „SPORT-MARE“ d.o.o. u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Naime iz spisa proizlazi da je oštećeniku vraćeno samo 1.000,00 eura.

13. Kako su prvookrivljenik i drugookrivljena pravna osoba proglašeni krivima, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka kako je određeno pod točkom VI. izreke presude. Naime, radi se o stvarnim izdacima i minimalno određenim troškovima paušala obzirom na priznanje djela od strane okrivljenih, a za koje je sud utvrdio da ih mogu platiti bez da im nastane šteta te da ne dođe do ugroze njihove egzistencije.

U Puli, 1. lipnja 2026.

Sudac

Marina Duković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u tri istovjetna primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-76/2024

2. Prvookrivljenom

3. Branitelju I okr.

4. Drugookrivljenoj pravnoj osobi putem predstavnika, odvjetnika PA

5. Oštećenik