REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-305/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici NE, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ŽE (nom. ŠE) Babića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje LE OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi privremene mjere radi uzdržavanja i razvoda braka s mlt. djecom , nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave zaključene 17. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice odvjetnice NE, tuženika putem videolinka iz Zatvora u Zagrebu i u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Razvodi se brak tužiteljice DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika TE iz [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen 12. kolovoza 2000., koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski za godinu 2000 pod rednim brojem 137.

II./ Zajedničko dijete stranaka, mlt. CE, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.2010. u [adresa] živjet će s majkom DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke.

III./ Majka DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], roditeljsku skrb ostvarivat će samostalno, uključujući i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta.

IV./ Osobne odnose mlt. CE, rođen **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će do izlaska oca iz zatvora putem video poziva jednom tjedno.

V./ Nalaže se TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja za mlt. CE, rođenog **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaća iznos od 290,00 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno 26. kolovoza 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena , na tekući račun majke i zz DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom.

VI./ Odbija se tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djeteta preko iznosa dosuđenog u točki V./ izreke ove presude do zatraženog iznosa od 500,00 eura mjesečno, kao neosnovan.

VII./ Nalaže se tuženiku TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja za mlt. CE, rođenog **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 3. ožujka 2023. do 26. kolovoza 2025. na tekući račun majke i zz DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti ukupan iznos od 7.230,41 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

- 189,24 eura počam od 31. ožujka 2023. do isplate,

- 189,24 eura počam od 30. travnja 2023. do isplate,

- 203,15 eura počam od 31. svibnja 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 30. lipnja 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. srpnja 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. kolovoza 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 30. rujna 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. listopada 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 30. studenog 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. prosinca 2023. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. siječnja 2024. do isplate,

- 223,46 eura počam od 29. veljače 2024. do isplate,

- 223,46 eura počam od 31. ožujka 2024. do isplate,

- 223,46 eura počam od 30. travnja 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. svibnja 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 30. lipnja 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. srpnja 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. kolovoza 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 30. rujna 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. listopada 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 30. studenog 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. prosinca 2024. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. siječnja 2025. do isplate,

- 252,56 eura počam od 28. veljače 2025. do isplate,

- 252,56 eura počam od 31. ožujka 2025. do isplate,

- 252,56 eura počam od 30. travnja 2025. do isplate,

- 290,00 eura počam od 31. svibnja 2025. do isplate,

- 290,00 eura počam od 30. lipnja 2025. do isplate,

- 290,00 eura počam od 31. srpnja 2025. do isplate,

- 290,00 eura počam od 31. kolovoza 2025. do isplate,

i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VIII./ Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 Eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 2. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi navela da su ona i tuženik sklopili brak dana 12. kolovoza 2000. upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski pod br. 137 te da je u braku rođeno troje zajedničke djece, od kojih je jedno maloljetno, sin CE, rođen **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj]. Navela je da je zajednica prestala dana 03.03.2023. kada je tuženik počinio kaznena djela nasilja u obitelji prema tužiteljici i mlt. djeci, zbog čega mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici, a za koje je i pravomoćno osuđen. Stranke su prije podnošenja ove tužbe, sukladno članku 323. Obiteljskog zakona bezuspješno provele postupak obveznog savjetovanja, prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom koji postupak se vodio pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb. Navela je da zajednička djeca stranaka od prekida zajednice žive kod majke koja isključivo vodi brigu o zdravlju, razvoju, njezi, zaštiti, odgoju, obrazovanju te o svim svakodnevnim potrebama zajedničke djece stranaka te je u potpunosti uključena u svaki aspekt života djece. Također navodi da otac za uzdržavanje mlt. djece od prekida zajednice u ožujku 2023. nije doprinosio ništa, pri čemu tužiteljica smatra primjerenim iznos od 500 EUR mjesečno obzirom na dječje potrebe i tuženikove mogućnosti. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se razvodi brak sklopljen između DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12.08.2000. upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Imotski pod br. 137. te se određuje da će zajedničko dijete stranaka, mlt. CE, rođen **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj]. stanovati s majkom na adresi njena stanovanja , dok će se osobni odnosi mlt. ZE, rođen **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj] i oca TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat i 2 puta tjedno, utorkom i četvrtkom u trajanju od 17 do 19 sati, pri čemu se osobni odnosi oca i djece neće održavati u periodu kada majka koristi godišnji odmor s djetetom izvan Zagreba , a nalaže se ŽE na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja počevši od ožujka 2023. pa nadalje plaćati iznos od 500,00 eura mjesečno za mlt. ZE, rođen **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj] najkasnije do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zz DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a sve uvećano za troškove ovog postupka.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-305/2025-4 od 5. rujna 2025. mlt. CE u ovom postupku imenovana je posebna skrbnica LE radi zastupanja njegovih osobnih prava i interesa.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je izrazio žaljenje što je došlo do ovakve situacije i izražava želju za se sve mirno riješi, uz napomenu da ne želi sebe i svoju obitelj "povlačiti" po sudovima.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list za stranke, rodni list za mlt. dijete stranaka, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb od 17. travnja 2026., proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.

5. Uvidom u vjenčani list za stranke utvrđeno je da je u maticu vjenčanih za matično područje [adresa] za godinu 2000 pod rednim brojem 137 upisana činjenica sklapanja braka između DE, rođene EE iz [adresa] i VE iz [adresa].

6. Uvidom u rodni list za mlt. CE utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Zagreb, Medveščak za godinu 2010 pod rednim brojem 02135 izvršena upisana činjenice rođenja CE rođenog dana **.**.2010. te da su njegovi roditelji stranke iz ovog postupka.

7. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda Područni ured Novi Zagreb od 21. studenog 2025. proizlazi da su isti sačinjeni temeljem socijalne anamneze, terenskog izvida u obitelji malodobnog CE u [adresa], mišljenja psihologa, razgovora sa zatvorenikom TE u Zatvoru Zagreb od 14. studenog 2025. godine, te uvidom u ostalu dokumentaciju i postupanja ovog Područnog ureda.

7.1. Tako se navodi da je DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa] kao drugo dijete oca EE i majke ĐE, djev. HE od ukupno dvoje djece rođene u braku roditelja. Otac DE, Ivan rođen je **.**.1943. u [adresa] kao prvo dijete oca OE i majke KE od ukupno troje djece rođene u braku roditelja. Po zanimanju je bio magistar kemije, sad u mirovini. Majka DE, ĐE rođena je **.**.1950. u [adresa] kao prvo dijete oca HE i majke HE N od ukupno četvero djece rođene u braku roditelja. Po zanimanju je bila ekonomist, sad u mirovini. Od rata žive u vlastitom stanu u [adresa]. Osim DE roditelji imaju još jedno dijete EE koja živi u svom stanu u [adresa] i zaposlena je kao radiolog u dječjoj bolnici u Klaićevoj. DE odrasta u cjelovitoj obitelji uz roditelje i stariju sestru. Obitelj za stanovanje koristi vlastiti stan, a uzdržavaju se od prihoda oba roditelja. U [adresa] u roku završava osnovnoškolsko obrazovanje te upisuje Srednju medicinsku školu, gdje završava I. razred, kada zbog ratnih zbivanja obitelj seli u [adresa], gdje završava II. razred srednje škole. Nakon navedenog obitelj seli u Zagreb, gdje DE završava srednjoškolsko obrazovanje i stječe zvanje medicinskog kozmetičara. Naknadno uz rad završava razne tečajeve za pedikera, i drogerista. Odmah nakon završetka školovanja zapošljava se 1997. u struci u Kozmetičkom salonu Dubravka. Od 2013. godine do 2021. godine ima status roditelja odgajatelja. Unazad godinu i pol zaposlena u struci u kozmetički salon Vitaforma, gdje ostvaruje prihod od 433 ,00 eura obzirom da je prijavljena samo na četiri sata. Prihod joj je opterećen stambenim kreditom u iznosu 362,00 eura još slijedećih dvanaest godina. Do sad je ostvarila oko dvadeset osam godina radnog staža. Osim osobnog dohotka drugih prihoda nema te ni je vlasnik nikakve nekretnine osim stana u suvlasništvu sa suprugom ŠE i osobnog automobila Opel Corsa iz 2005. Po izjavi DE njeno zdravstveno stanje je narušeno, hipertenzija i problemi sa žuči, čeka operaciju. Pušač je, a alkohol kao i konzumaciju drugih psihoaktivnih tvari negira. Od kada je pod stresom zbog narušenih obiteljskih odnosa u tretmanu je psihijatra pri Klinci za psihijatriju Sveti Ivan.

7.2. Dalje se navodi da je VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa] kao prvo dijete oca SE i majke PE, djev. PE od ukupno četvero djece rođene u braku roditelja. Otac ŠE, ČE rođen je **.**.1948. u [adresa] od oca UE i majke FE. Po zanimanju je bio vozač autobusa, sad u mirovini. Majka ŠE, Danica Babić rođena je **.**.1953. u [adresa] od oca IE i majke ME. Po zanimanju je bila čistačica, sad u mirovini. I sad žive u vlastitoj kući u [adresa] zajedno sa sinom RE i njegovom obitelji. Osim ŠE roditelji imaju još troje djece. Pokojni sin GE preminuo sa šesnaest godine. Treće dijete roditelja BE sad živi sa obitelji u [adresa], zaposlena kao čistačica u Hrvatskoj pošti. Četvrto dijete RE živi sa obitelji u roditeljskoj kući u odvojenom stanu, zaposlen kao kuhar. ŠE odrasta u cjelovitoj obitelji uz roditelje, brata i sestru. Obitelj je za stanovanje koristila obiteljsku kuću, a uzdržavali su se od prihoda oba roditelja. ŠE u roku završava osnovnoškolsko obrazovanje u [adresa] te upisuje Srednju prometnu školu u Imotskom poslije koje stječe zvanje prometnog tehničara. Po završenom srednjoškolskom obrazovanju dolazi u Zagreb radi studiranja kada upisuje Prometni fakultet, od kojega odustaje na prvoj godini. Nakon završetka školovanja odmah se ne zapošljava zbog ratnih okolnosti. Godine 1998. zapošljava se kao zastupnik za osiguranja u Croatia osiguranju, gdje ostaje raditi sve do 2019. kada dobiva otkaz jer nije dolazio na posao. Zbog obiteljskog nasilja u vremenskom periodu od siječnja 2021. do ožujka 2023. ŠE su izrečene od strane ODO-a u Velikoj Gorici sigurnosne mjere izgona iz stana kao zabrane približavanja žrtvi supruzi DE, kao i mjera zabrana uznemiravanja i uhođenja žrtve. U tom periodu ŠE prelazi živjeti u vikendicu Mirandinih roditelja u Jagnjić Dol, a zapošljava se u Konzumu kao radnik na viljuškaru. Do tad ŠE je ostvario oko dvadeset i pet godina radnoga staža. Zbog kršenja izrečenih sigurnosnih mjera izrečen mu je istražni zatvoru u kojem ostaje do 21. srpnja 2023., nakon čega odlazi živjeti u [adresa] u obiteljsku kuću roditelja. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 9 Kzd-67/2023-56 od 25.01.2024. godine zbog kaznenih djela iz čl.179.a KZ-a, čl. 177. st 2. KZ-a i čl. 117. st. 2. KZ-a, presuđena mu je jedinstvene kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca, a izrečena djelomično uvjetna osuda na način da VE izdrži kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci dok se ostali dio kazne neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkohola i obaveznog psihijatrijskog liječenja. Uz navedene sigurnosne mjere izrečene su mu i sigurnosne mjere zabrane približavanja DE na manju udaljenost od 100 metara i zabrana uznemiravanja i ili uhođenja iste u trajanju od jedne godine i sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Od izlaska iz zatvora boraveći u [adresa] zbog obiteljskog nasilja spram brata RE i roditelja oca SE i majke PE izrečene su mu mjere opreza zabrane prilaska istima. Od odlaska supruga ŠE iz kućanstva supruga DE kao sudužnik na stambeni kredit koji je podigao ŠE za kupnju stana plaća mjesečno 360,00 eura još slijedećih dvanaest godina. Po izjavi DE i sad na adresu stana dolaze obavijesti o raznim ovršnim postupcima koji terete ŠE. Isto tako od odlaska iz stana ŠE je podigao životno osiguranje djece i potrošio. Osim stana u suvlasništvu sa suprugom DE druge imovine nema. Zdravstveno stanje ŠE je narušeno kao posljedica dugogodišnje prekomjerne konzumacije alkohola. ŠE se trenutno nalazi u istražnom zatvoru u Zagrebu, gdje sa imenovanim obavljen razgovor. ŠE vrlo nekritičan spram svog partnerskog odnosa sa suprugom DE te smatra da mu se omogući samo jedan razgovor sa istom da bi se oni uspjeli pomiriti i raditi na svom odnosu. U tom smislu ne može prihvatiti odluku supruge o razvodu braka, ali je ukoliko do istoga dođe suglasan je da majka DE ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na njihovo malodobno dijete ZE, što je potpisao i izjavom u zapisnik.

7.3. Dalje se navodi da DE navodi kako je svog supruga TE upoznala u [adresa]. Nakon petogodišnje emocionalne veze brak su zasnovali 12. kolovoza 2000. u [adresa] U početku braka supružnici žive u vlastitom stanu u [adresa], koji prodaju i od 2017. obitelj za stanovanje koristi stan na adresi D [adresa]. Stan koji obitelj koristi je dvosoban, veličine 76 m2 i sastoji se od dvije spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje i blagovaone u jednoj cjelini, hodnika, kupaone, WC-a i lođe. Isti je namješten svim potrebnim za normalno odvijanje života i uredno održavan. U braku roditelja rođeno je troje zajedničke djece. Najstarije dijete supružnika TE, JE rođena je **.**.2001. u Zagrebu. Poslije završene osnovne škole završava IX. gimnaziju i nakon toga završava trogodišnji fakultet pri Zdravstvenom veleučilištu Zagreb i stječe zvanje fizioterapeuta. Živi uz majku i od sedmog mjeseca je na stručnom osposobljavanju u privatnoj ordinaciji u Dubcu. Nije se udavala i vlastite djece nema. Drugo dijete supružnika JE, IE rođen je **.**.2006. u Zagrebu. Poslije završene osnovne škole upisuje i u roku završava I. tehničku školu Tesla, poslije koje stječe zvanje elektrotehničara. Ove školske godine upisao je prvu godinu Tehničkog veleučilišta Zagreb smjer mehatronika. I IE živi uz majku DE u stanu. Treće dijete supružnika IE, CE rođen je **.**.2010. u Zagrebu. Nakon u roku završene Osnovne škole Zapruđe, gdje je postizao odličan uspjeh ove školske godine upisao je Tehničku školu Ruđer Bošković smjer mehatronika.

7.4. Dalje se navodi da DE i članovi njene obitelji do podnošenja zahtjeva za obaveznim savjetovanjem prije razvoda braka 13. ožujka 2023. nisu bili u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Partnerski odnosi supružnika DE narušeni su od početka 2021. kada je ŠE gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao svoju suprugu DE, često i u prisutnosti zajedničke malodobne djece. Nakon obiteljskog nasilja 1. ožujka 2023. kada je VE i fizički nasrnuo na suprugu u prisutnosti djece DE se odlučuje navedeno prijaviti policiji. Zbog počinjenog nasilja spram supruge i povrede djetetovih prava rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici određene su mu sigurnosne mjere zabrane prilaska DE na manju udaljenost od 100 metara i udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Od tad supružnici DE žive odvojeno. ŠE prelazi živjeti u vikendicu Mirandinih roditelja u Svetoj Nedjelji. Od tad dvoje starije djece, JE i tad još malodobni IE u potpunosti odbijaju bilo kakav kontakt sa ocem dok najmlađe dijete CE je sa ocem održavao kontakt mobitelom, a povremeno su se znali i viđati na raznim mjestima i često bez znanja majke DE. 13. ožujka 2023. po zahtjevu DE pri ovom Područnom uredu pokrenut je postupak obveznog savjetovanje prije razvoda braka te je supružnicima DE **.**.2023. otpremljeno Izvješće o provedenom obaveznom savjetovanju prije razvoda braka po kojemu isti nisu postigli sporazumno rješavanje spora te upućeni na postupak na sudu.

7.5. Dalje se navodi da je po završetku kaznenog postupka Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Babić poslovni broj 9 Kzd-67/2023-56 od **.**.2024. TE izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca uz djelomičnu uvjetnu osudu tako da mu je određeno izdržavanje kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci uvjetno na četiri godine ukoliko ne počini novo kazneno djelo i pridržava se izrečenih sigurnosnih mjera obaveznog liječenja od alkohola, zabrane približavanja žrtvi DE na razdaljinu manju od 100 m, zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od jedne godine te sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Nakon izdržavanja kazne zatvora VE odlazi živjeti kod svojih roditelja u [adresa] s namjerom da se vrati u Zagreb poslije isteka sigurnosnih mjera.

7.6. Od odlaska TE iz kućanstva, u 3. mjesecu 2023. godine, isključivu brigu o djeci preuzela je majka djece DE, a po njenim izjavama otac za djecu od tada nije doprinosio ništa za njihovo uzdržavanje. Isto tako samo sa sinom CE ostvarivao je telefonski kontakt i osobni kontakt tijekom ljeta prošle godine kada je CE boravio kod djeda i bake u [adresa] tijekom ljetnih školskih praznika, dok dvoje starije djece kontakt sa ocem odbijaju.

7.7. Zaključno se navodi da sve dostupne informacije ukazuju da je bračna zajednica supružnika DE nakon dugotrajno značajno narušenih odnosa i nasilja u obitelji uzrokovanog prekomjernim konzumiranjem alkohola TE prekinuta od 3. mjeseca 2023. izricanjem sigurnosne mjere udaljenjem imenovanog iz kućanstva. O tad nije bilo nikakvog kontakta između supružnika. Obiteljsko nasilje TE spram supruge i u prisutnosti djece dovelo je i do narušavanja odnosa između oca i djece te dvoje starije djece koje je u međuvremenu postalo punoljetno u potpunosti odbijaju kontakt sa ocem dok je najmlađe dijete mlt. CE u razgovoru iskazao da želi održavati osobne odnose sa ocem. Kako majka DE nakon odlaska supruga iz kućanstva izričito sama vodi kompletnu skrb o djeci predlažemo da mlt. CE živi sa majkom DE na adresi njena stanovanja, da osobne odnose sa ocem ostvaruje putem video poziva ili po dogovoru sa ocem. Obzirom da se je VE u zapisničkoj izjavi suglasio sa samostalnom roditeljskom skrbi majke DE u odnosu na mlt. ZE, i obzirom na njegov neizvjesno dug boravak u Zatvoru Zagreb smatramo da je u interesu mlt. djeteta omogućiti samostalnu roditeljsku skrb uključujući i članak 100. Obiteljskog zakona.

8. Iz iskaza tužiteljice DE proizlazi da su ona i suprug živjeli sa troje djece, međutim suprug je imao problema s alkoholom te da je tužbu podnijela zato što ju je jedanput udario i završila je u Vinogradskoj bolnici. Dalje navodi da ne žive skupa već tri godine, već da ona živi sa djecom, a suprug je otišao u [adresa] kod svojih roditelja. Mlt. CE je danas dobro, ima 16 godina, ide u 1. razred srednje škole Ruđer Bošković, dobrog je zdravstvenog stanja izuzev što povremeno krvari iz nosa u zadnjih dva mjeseca. Navodi da mlt. CE stanuje s njom stanu u [adresa], koji stan je u vlasništvu nje i njenog supruga te su za njega digli kredit. Trenutno mlt. CE trenira boks i to iziskuje troškove, ide kod ortodonta, naime nosi aparatić za zube. Navodi da otplaćuje kredit za predmetni stan u iznosu od 370,00 eura mjesečno , a da drugih kredita nema. Trenutno radi na 4 sata te traži drugi posao , a to radi u kozmetičkom salonu jer je po struci kozmetičar. Drugi sin ima 20 godina i na drugoj je godini fakulteta, a kćer (24 godine) je na stažiranju pa sve to iziskuje trošak. Za mlt. CE procjenjuje mjesečne troškove na 700,00 eura u što ulazi boks te s njime povezane pripreme, oprema i natjecanja, ortodont, pribor za školu, odjeća i hrana. Također je navela da su mlt. CE i drugi sin IE dečki u razvoju te im je potrebno puno hrane.

9. Iz iskaza tuženika VE proizlazi da se nada da se sve ovo riješiti te je isti izrazio kajanje zbog onoga što se dogodilo. Naveo je da ne želi ulaziti u velike rasprave i otvarati Pandorine kutije te da samo moli da se donese odluka za dobrobit cijele obitelji, prije svega žene i djece, a da će on njima pomagati kad izađe iz Zatvora ako treba i milijun posto. Naveo je da je trenutno sam u istražnom zatvoru za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće te je donesena prvostupanjska presuda i postupak je sada u fazi žalbe, tako da ne zna kada će izaći iz Zatvora. Naveo je da je radio u Konzumu do 8. svibnja 2023., a od tada je radio dva mjeseca u pekari i nakon toga je vrijeme provodio po zatvorima. Trenutno nije zaposlen s time da je živio od ušteđevine od koje je većina išla na otplaćivanje kredita u vezi kojeg je postojao trajni nalog na nešto manje od 400,00 eura i tako je otplaćivao iz ušteđevine dok nije nestalo novaca krajem 2023. Naveo je da trenutno nema ušteđevine, a da je jedino što ima od imovine predmetni stan u [adresa] čiji je on suvlasnik, navodeći da se za taj stan se još uvijek otplaćuje kredit čije je plaćanje u potpunosti preuzela njegova supruga. Naveo je da inače stanuje u kući svojih roditelja u selu kod [adresa], gdje je prijavio boravište. Naveo je da ima troje djece, JE, IE i CE, dok druge djece. Istaknuo je da je njegovo zdravstveno stanje vrlo dobro tako da podatak u izvješću Zavoda iz kojeg proizlazi da mu je zdravstveno stanje narušeno, nije točan. U odnosu na viđanje mlt. CE naveo je da je on sada u Zatvoru, a kada izađe onda će CE odlučiti želi li se viđati s njim ili ne te da ga on neće siliti na ništa. Naveo je da ne želi dok je u Zatvoru uspostavljati vezu sa CE putem videolinka s time da napominje da s CE kontaktira telefonski iz Zatvora i želi da tako i ostane.

10. Prije svega valja kazati, a u vezi zahtjeva za razvod braka, da iz iskaza tužiteljice proizlazi da ista sa tuženikom ne živi već tri godine, pri čemu tužiteljica živi s djecom, dok je tuženik otišao u [adresa] kod svojih roditelja. Također proizlazi da je tuženik imao problema s alkoholom te da je tužiteljicu jedanput udario, pri čemu je ista završila u Vinogradskoj bolnici, dok iz tužbe proizlazi da je zajednica prestala dana 3. ožujka 2023. Jednako tako iz mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda proizlazi da su partnerski odnosi supružnika narušeni još od početka 2021. godine kada je tuženik gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao svoju suprugu DE, često i u prisutnosti zajedničke malodobne djece. Slijedom navedenog, a kako je utvrđeno da je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana te da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, valjalo je temeljem čl. 51. t. 2 i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj – 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: ObZ) odlučiti kao pod toč. I/ izreke ove presude.

11. Kod donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. dijete stranaka sud je prihvatio mišljenje i prijedlog zavoda cijeneći da je isto u najboljem interesu mlt. CE, vodeći pritom prije svega računa da se otac u ovom trenutku nalazi u zatvoru te je neizvjesno kada će isti biti pušten na slobodu kao i da od faktičnog prestanka bračne zajednice stranaka 3. ožujka 2023. mlt. CE cijelo vrijeme stanuje s majkom. Stoga je mišljenje suda da je u najboljem interesu mlt. CE da stanuje s majkom, slijedom čega je valjalo sukladno odredbi čl. 96. st. 3. ObZ-a odlučiti kao pod toč. II./ izreke ove presude.

12. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, dok je odredbom čl. 105. st. 1. istog zakona propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Nadalje, st. 3. istog čl. propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 416. st. 2. i 3. ObZ-a.

13. Vodeći računa o činjenici da majka samostalno brine o djetetovu zdravlju, razvoju, njezi, zaštiti, odgoju i svim ostalim potrebama djeteta od prestanka bračne zajednice stranaka, kao i obzirom na neizvjesno dug boravak oca u zatvoru te imajući u vidu da je stručni tim zavoda suglasan da se majci dodijeli samostalna roditeljska skrb, kao i da se tuženik s tim suglasio na zapisnik pred Zavodom, sud je mišljenja da su ispunjeni uvjeti iz čl. 109. ObZ-a da se majci dodijeli samostalna roditeljska skrb uključujući i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima prema čl. 100. ObT-a, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III./ izreke ove presude.

14. Prema odredbi čl. 119. st.1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog članka propisano da roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe o djetetu su dužne omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

15. Imajući u vidu činjenicu da mlt. CE želi ostvarivati kontakte s ocem te činjenicu da isti ima gotovo 16 godina, a uzimajući u obzir da se otac trenutno nalazi u zatvoru, ovaj sud smatra primjerenim, a razmatrajući prijedlog stručnog tima, u ovom trenutku odrediti ostvarivanje kontakata u naravi i u opsegu jednom tjedno putem video poziva. Ukazuje se da po ocjeni ovog suda, a zbog neizvjesno dugog boravka oca u zatvoru te uslijed toga mogućih promjena okolnosti, nije oportuno u ovom trenutku određivati način ostvarivanja osobnih odnosa za razdoblje kada će otac izaći iz zatvora, pri čemu se upućuje stranke da u svakom trenutku pa i kad otac izađe iz zatvora mogu sporazumno urediti svoje odnose drugačije ili zahtijevati isto od suda. Stoga je sukladno citiranoj odredbi ObZ-a ocijenjeno da je u najboljem interesu mlt. CE ostvarivati osobne odnose s ocem VE na način kako je odlučeno pod toč. IV./ izreke ove presude.

16. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

17. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

18. Odredbom čl. 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

19. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, sud je ukupne materi jalne potrebe mlt. djeteta utvrdio na temelju stanja spisa te iskaza stranaka sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a.

20. Kod utvrđivanja potreba mlt. CE sud je cijenio iskaz tužiteljice kao roditelja kod kojeg dijete živi te je utvrdio da mlt. CE danas ima gotovo 16 godina, ide u 1. razred srednje škole Ruđer Bošković te da je dobrog općeg zdravstvenog stanja, uz činjenicu da trenira boks, što uključuje trošak pripreme, opreme i natjecanja te da ide kod ortodonta, pri čemu nosi aparatić za zube. Uz trošak pribora za školu te notoran trošak nabave odjeće, obuće, higijenskih potrepština i hrane, pri čemu je mlt. CE dječak u razvoju, kao i trošak stanovanja, ovaj sud je mjesečne potrebe mlt. CE procijenio na 700,00 EUR.

21. Sukladno odredbi čl. 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje na temelju njegova iskaza. Tako je utvrđeno da je tuženik osoba stara 54 godine, dobrog zdravlja, da inače stanuje s roditeljima te da nema druge mlt. djece, a da se trenutno nalazi u neizvjesno dugom boravku u zatvoru te nije zaposlen niti ima ušteđevine ni druge imovine izuzev polovice stana u kojem žive, između ostalih, tužiteljica i mlt. CE.

22. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika oca mišljenje je ovoga suda da isti mora za uzdržavanje djece plaćati minimalan iznos uzdržavanja propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 75/2025). Sud je pritom vodio računa da se radno sposoban otac ne može osloboditi svoje dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta, ali mu je s obzirom da je trenutno u zatvoru i ne ostvaruje primanja niti ima rentabilnu imovinu niti ušteđevinu odredio mjesečni minimalni iznos uzdržavanja od 290,00 eura. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe, a temeljem čl. 306. ObZ -a. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod toč. V./ izreke ove presude.

23. Preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatom preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 500,00 eura mjesečno je odbijen kao neosnovan, obzirom na utvrđene potrebe mlt. djeteta te mogućnosti tuženika, a kako je to naprijed obrazloženo pa je stoga odlučeno je kao pod toč. VI./ izreke ove presude.

24. U pogledu naknade za uzdržavanje koje tužiteljica traži od 3. ožujka 2023. pa do podnošenja tužbe ovaj sud ukazuje da se sadržajno radi o zahtjevu za uskraćeno uzdržavanje sukladno. čl. 289. ObZ-a prema kojem roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe (st. 1.), pri čemu se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona (st. 2.).

25. Shodno tome, primjena ovog instituta pretpostavlja kumulativno ispunjenje dvaju uvjeta, naime da roditelj ne stanuje s maloljetnim djetetom, i da nije plaćao uzdržavanje za to dijete. Oba ova uvjeta su u konkretnom slučaju ispunjena, a što je sud utvrdio na temelju iskaza tužiteljice te mišljenja i prijedloga Zavoda, naime da mlt. CE od prekida bračne zajednice 3. ožujka 2023. živi isključivo s majkom te da otac od tada nije doprinosio za uzdržavanje zajedničke mlt. djece, a kojim navodima tuženik nije prigovorio.

26. Nadalje, čl. 289. st. 2. ObZ-a propisuje da se visina uskraćenog uzdržavanja za svaki pojedini mjesec određuje prema čl. 314. ObZ-a – dakle prema minimalnim iznosima uzdržavanja vezanim uz dob djeteta, pri čemu se ukupan iznos dobiva zbrajanjem svih mjesečnih iznosa koji su dospjeli u spornom razdoblju. Valja naglasiti i da se potrebe djeteta utvrđuju se prema okolnostima iz vremena kad je uzdržavanje uskraćeno, a mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja utvrđuju se prema okolnostima koje postoje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, tj. u vrijeme zaključenja glavne rasprave, pri čemu iz čl. 314. ObZ-a proizlazi da se svaka odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donosi na temelju prosječne neto plaće za prethodnu godinu, što znači da se minimalni iznosi mijenjaju svake godine, slijedom čega je logična i jedina pravno ispravna posljedica da se za svako prošlo razdoblje primjenjuje ona odluka koja je u tom razdoblju bila na snazi.

27. Prema tome, imajući u vidu s jedne strane utvrđene trenutne mogućnosti tuženika te s tim u vezi minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta za relevantno razdoblje, a s druge strane dob mlt. CE koja je iznosila 12 godina u vrijeme kada je prestala obiteljska zajednica 3. ožujka 2022. da bi 22. lipnja 2023. napunio 13, ovaj sud je utvrdio da naknada za uskraćeno uzdržavanje iznosi sveukupno 7.230,41 eura odnosno sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 37/2022) po 189,24 eura (1.425,80 kn) za ožujak i travanj 2023., sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" 48/2023) 203,15 eura za svibanj 2023., po 223,46 za lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. te za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2024., sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/2024) po 252,56 eura za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2024. te za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025., a sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/2025) po 290,00 eura za svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2025. Zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 29. ZOO-a.

28. Stoga je sve sukladno odredbi čl. 289. ObZ valjalo odlučiti kao pod toč. VII./ izreke ove presude.

29. Tužiteljici su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 154. st. 5. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje: ZPP) vodeći računa da tužiteljica nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi i to troškovi koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to troškovi jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak po Tbr 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad ("Narodne novine" br. 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) - 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 400,00 eura.

30. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 2. lipnja 2026. do isplate.

31. Stoga je odlučeno kao pod toč. VIII./ izreke ove presude.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

4. posebnom skrbniku