Pp-14722/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/30653, urbroj: 511-19-28-24-1, od 25.10.2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 13. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 02. lipnja 2026. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ŽP, sin Ž i NP, djevojačko prezime majke N, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se od naknade s burze od 500 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2024. godine u 23,00 sati, u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je prišao oštećenom PP te ničim izazvan istom se obratio riječima: "Koga pretječeš?" a da bi potom i fizički nasrnuo na istoga, na način da je oštećenog zatvorenim dlanom desne ruke dva puta udario u predjelu glave, te potom istoga pljunuo, te zatim i vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Budalo, đubre, izlazi iz auta da te izudaram!", te se potom udaljio sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] do obližnje zgrade te dalje u nepoznato,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUZ, II PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je protiv okrivljenika proveden redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je na ročištu dana 02.6.2026. izmijenio svoju obranu na način da je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret da bi u noćnim satima 13.10.2024. na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je prišao parkiranom taksi vozilu i obratio se taksistu riječima: "Koga pretječeš" te je potom i fizički nasrnuo na njega na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke u trenutku dok je sjedio na vozačevom sjedalu i bio je spušten prozor te ga je dva puta udario u predjelu glave, te potom istog pljunuo i vrijeđao raznim riječima kako je to navedeno u optuženju: "budalo, đubre, izađi iz vozila da te izudaram", nakon toga se udaljio s vozilom. Žali zbog prekršaja, obećaje da se to više neće ponoviti, on je bio u jednom lošem stanju pa se ponašao na način koji nije primjeren. Do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje protiv javnog reda i mira, ponavlja ovo se više neće dogoditi pa bi molio sud da kod donošenja odluke uzme u obzir njegovo priznanje, nekažnjavanost i da novčanu kaznu izrekne u zakonom propisanom minimumu. Ujedno bi molio da ga se oslobodi i troška postupka jer uzdržava dvoje malodobne djece, a njegova primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života.
3.Sud je u dokaznom postupku ispitao je svjedoka UP i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Svjedok PP je iskazao da je on taksi vozač i dana 13.10.2024. u noćnim satima stajao je u Ulici Mahatma Ghandija i čekao stranku da dođe do vozila, sjedio je u svom vozilu i dok je sjedio na vozačkom sjedalu došao je do njegovog vozila okrivljenik, prozor je bio spušten, ničim izazvan počeo ga je vrijeđati tvrdeći da ga je na nekoj dionici pretekao s vozilom, međutim on to nije registrirao da bi svojom vožnjom bilo koga isprovocirao. Vrijeđao ga je riječima, da bi zatim ga kroz otvoreni prozor vozila pljunuo i udario u predjelu glave desnom rukom i nastavio vrijeđati. U međuvremenu je došla stranka koja je naručila taksi uslugu koju je odvezao na traženu adresu i u vozilu je rekao da pozove policiju da će on biti svjedok događaja i dao mu broj telefona. On se vratio na mjesto događaja, pozvao je policiju, došla je policija, sve je to iznio policiji i dao je broj telefona i ime i prezime gospodina kojem je pružio taksi uslugu i koji je bio očevidac događaja. Napomenuo bi da su policijski službenici došli za nekih 20 minuta.
4. Tijekom postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka BP sastavljenog 2.11.2024. u prostorijama II PP Zagreb, a ispitivanje je obavio policijski službenik nakon što je propisno upozoren, isti je izjavio da je 13.10.2024. oko 23,00 sata pozvao taksi koji je malo zakasnio pa ga je taksi čekao. Dok se približavao vozilu vidio je vozača kako priča s muškom osobom starosti oko 60 godina koji je stajao kraj vrata vozača, a svojim vozilom je parkirao ispred taksija kako se taksi ne bi mogao kretati naprijed. Izgledali su kao prijatelji dok u jednom trenutku osoba nije zamahnula rukom prema vozaču, udario ga, nakon čega ga je primio i vikao, ne sjeća se što je govorio, te se udaljio vozilom u nepoznato.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili svi elementi bića prekršajnog djela koji mu se stavljaju na teret odnosno da je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: "tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče i na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300 do 2000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana". Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku ispitanog svjedoka UP, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati. Isto tako, odgovornost okrivljenika proizlazi iz pročitanih materijalnih dokaza koji dokazi su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.
6. Novčana kazna je odmjerena je u visini zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajnog djelo, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, cijenećim olakotnim iskreno priznanje počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje, prekršajna nekažnjavanost za prekršaja iz domene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, s obzirom da je trenutno nezaposlen a u obvezi je uzdržavanja dvoje maloljetne djece.
U Zagrebu, 02. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: ŽP, [adresa]
2. tužitelju PUZ, II PP, Zagreb
3. pismohrana
