Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-577/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, [adresa], zastupan po Upraviteljici DV, dipl.soc.radnica, protiv protustranke RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, sada neprijavljeno na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici DVM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, PU Varaždin, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, dana 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Majci RV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta, sada na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. GV, rođ. **.**.2026.g., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o djetetu, na vremensko razdoblje od šest mjeseci.

II Mlt. GV, rođ. **.**.2026.g., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici, Zagreb, Nazorova 49, na vremensko razdoblje od šest mjeseci.

III Majci RV, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom dva puta mjesečno u trajanju od jednog sata pod nadzorom stručne osobe u prostorijama ustanove, u skladu sa kućnim redom ustanove.

Obrazloženje

1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, mlt. GV, rođ. **.**.2026., od majke RV. U postupanju zavoda u predmetu mlt. GV, utvrđeno je da je zavod u predmetu zaštite prava i dobrobiti djeteta, poduzimao radnje te je ovaj sud donio rješenje Poslovni broj R1 Ob-357/2026- 3 od 7. travnja 2026., kojim se mlt. dijete privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi na vrijeme od 30 dana, te ponovno rješenje Poslovni broj R1 Ob - 467/2026-4 od 30. travnja 2026., kojim se mlt. dijete privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi na vrijeme od slijedećih 30 dana. Od strane stručnog tima predlagatelja pristupilo se izradi sveobuhvatne obiteljske procjene te je istom utvrđeno slijedeće: Mlt. GV rođena je dana 01.04.2026.godine u [adresa], od majke RV kao njeno drugo po redu dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici sa TV kojeg smatra ocem mlt. GV, ali ga ne želi upisati ocem. Majka RV, rođena je **.**.2004.godine u [adresa], od oca NV i majke LV, u romskoj obitelji koja je živjela na području CZSS Sesvete. Potječe iz mnogobrojne obitelji koju je karakterizirao niski socijalno ekonomski status te odgojna zapuštenost djece radi čega su ista bila smještena u Dom dok su roditelji rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu bili lišeni prava na roditeljsku skrb. Završila je osnovnu školu po posebnom programu u posebnom razrednom odjeljenju. Boravila je u Caritasovom domu, međutim zbog iskazivanja poteškoća u funkcioniranju premještena je u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, gdje je upisala zanimanje za pomoćnu kuharicu, no završila je samo 1. razred. Kad je postala punoljetna napustila je smještaj te otišla najprije živjeti kod prijateljice, a potom kod majke u Njemačku, da bi se nakon toga s majkom i njenom obitelji doselila u [adresa] pa ponovno otišla kod prijateljice. Kratko je vrijeme bila zaposlena kao pomoćna kuharica, ali joj se posao nije sviđao pa je ubrzo dala otkaz. RV i ŠV upoznali su se u romskom naselju Sitnice kamo je RV doselila nakon što je putem društvene mreže upoznala drugog dečka. Ubrzo su započeli ljubavnu vezu i zajednički život u kući Brendonova oca EV u [adresa]. Ista je neplanirano ostala trudna te dana 11.05.2025.godine rodila svoje prvo dijete, kći HV. Po rođenju djeteta TV i RV nisu imali kamo s djetetom jer više nisu bili dobrodošli u [adresa] kod oca, a nije ih željela primiti ni Brendonova majka s obzirom da je isti u više navrata bio nasilan prema njoj te navodno ima izrečenu mjeru opreza - zabrane prilaska u odnosu na majku. S obzirom na navedeno RV je po rođenju djeteta ponuđen smještaj zajedno s novorođenim djetetom u odgovarajućoj ustanovi, a što je ista odbila „jer joj je dosta domova“. Roditelji, svjesni da nemaju osiguranih stambenih ni materijalnih uvjeta, složili su se da se mlt. HV, po otpustu iz ŽB Čakovec smjesti u ustanovu – Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Od smještaja roditelji su obišli svoje dijete svega nekoliko puta te nisu stvorili emocionalnu povezanost s djetetom kao ni uvjete za njegov život u biološkoj obitelji radi čega je od strane predlagatelja podnijet prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu da se isti liše prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. HV, radi posvojenja djeteta, te je postupak u tijeku i vodi se pod Poslovni broj R1 Ob-340/2026. Nakon zaprimanja informacije o mogućem premještaju djevojčice iz ustanove u odgovarajuću udomiteljsku obitelj, po prijedlogu predlagatelja, ovaj sud je donio dana 01.travnja 2026.godine rješenje o privremenom povjeravanju mlt. HV udomiteljskoj obitelji, u trajanju od 30 dana dok se roditeljima zabranjuju osobni odnosi s djetetom. Sukladno sudskom rješenju udomitelji su preuzeli skrb o mlt. HV dana 04.04.2026.godine. Dana 20.04.2026.godine ovaj sud donosi rješenje kojim se roditeljima RV i ŠV oduzima pravo na stanovanje s djetetom – mlt. HV do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, te se isti povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Po rođenju mlt. GV, a zbog ranije opisanih obiteljskih okolnosti dana 02.04.2026. godine majci je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od dana 07.04.2026.godine mlt. GV privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, u trajanju od 30 dana dok je majci određeno pravo i obaveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe, u trajanju od jednog sata. Dana **.**.2026.godine RV u telefonskom razgovoru navodi da je odselila kod svoje sestre OV u [adresa] gdje boravi na adresi [adresa], te planira tamo ostati ,a ujedno bi željela da sestra preuzme skrb o novorođenom djetetu. Ista je upoznata da je dužna prijaviti prebivalište; RV još uvijek nema prijavljeno prebivalište, zadnje je pri PU Međimurskoj podnijela zahtjev radi prijave prebivališta na adresu HZSR, PU Čakovec, [adresa], a što je odobreno, no ista je odselila te nije podignula rješenje niti je podnijela zahtjev za izdavanjem osobne iskaznice. Nekoliko dana kasnije RV navodi (u telefonskom razgovoru) da je pri Policijskoj upravi Brodsko-posavskoj podnijela zahtjev za prijavom prebivališta. S obzirom na izjave protustranke od strane predlagatelja upućen je dopis PU Slavonski Brod kojim se traži izvješće o obiteljskim prilikama na navedenoj adresi u [adresa] i o mogućem preuzimanju skrbi o novorođenom djetetu (još nije primljen odgovor). U međuvremenu RV javlja da je njena sestra OV odselila u Njemačku te da nije u mogućnosti preuzeti skrb o njenom djetetu, ali isto mogu preuzeti njena majka te očuh (s kojima donedavno nije bila u dobrim odnosima). Dana 30.04.2026.godine ovaj sud donosi rješenje kojim se mlt. GV ponovno privremeno ustanovi socijalne skrbi u trajanju od 30 dana, dok je majci ponovno određeno pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe, u trajanju od jednog sata. Majka u proteklom razdoblju nije viđala dijete, ali je uredno zvala u bolnicu kako bi se raspitala o stanju djevojčice. Mlt. GV je rođena iz nekontrolirane trudnoće, kao zdravo dijete. Dana 19.05.2026.godine smještena je u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, a do realizacije smještaja nalazila se na Odjelu neonatologije ŽB Čakovec. S obzirom da majka nije odradila potrebne radnje oko upisa djeteta u maticu rođenih, niti je prijavila prebivalište, te prijavu djeteta na zdravstveno osiguranje, od strane ovog PU mlt. GV je stavljena pod skrbništvo kao dijete čiji je roditelj odsutan, a ostvarivanje roditeljske skrbi nije povjerio osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika, te je skrbnikom djetetu imenovana djelatnica PU Čakovec RVM, mag.paed.soc. koja je odradila sve potrebne radnje te djevojčici prijavila prebivalište na adresu HZSR, PU Čakovec, [adresa], temeljem rješenja PU Međimurske od dana 13.svibnja 2026.godine, i zdravstveno osiguranje. U postupku procjenjivanja roditeljskih sposobnosti protustranke, utvrđuje se Uvidom u listu za procjenu roditeljskih snaga, da na strani majke nije uočena nijedna snaga. U pogledu djetetovih razvojnih potreba, utvrđuju se potrebe mlt. GV: Fiziološke potrebe: redovan unos hrane; dovoljna količina sna i odmora; održavanje higijene i čistoće; zaštita od bolesti i pravilna zdravstvena skrb; Sigurnost i osjećaj zaštićenosti: potreba za toplinom, bliskošću i sigurnošću roditelja ili skrbnika; stalna i dosljedna njega koja daje djetetu osjećaj pouzdanosti i povjerenja u okolinu; zaštita od rizika i ozljeda; Emocionalne potrebe: ljubav, nježnost i pozitivna pažnja; podrška u izražavanju i regulaciji emocija; razvijanje povjerenja kroz kontakt očima, glas i dodir, Socijalne potrebe: interakcija s roditeljima i drugima, kroz igranje i razgovor; razvijanje spontanih socijalnih vještina; osjećaj pripadnosti i povezivanja s obitelji i bližnjim; Kognitivne potrebe: istraživanje okoline kroz dodir, gledanje i slušanje; stimulacija razvojem senzomotoričkih sposobnosti (npr. igračke prikladne za dob); podrška razvoju govora kroz pričanje i pjevanje; Motorički razvoj: potreba za kretanjem i vježbanjem (okretaje, puzanje, sjedanje, kasnije prvi koraci); sigurno okruženje za razvoj motoričkih sposobnosti. Nastavno, korisnička perspektiva mlt. djeteta: mlt. GV je djevojčica koja je po otpustu iz bolnice smještena u ustanovu, bez primarnog skrbnika jer je majka odselila s područja županije zbog neriješenog stambenog pitanja, dok otac djetetu nije upisan. S obzirom na anamnestičke podatke o majci kao i njenu trenutnu situaciju (bez prebivališta, bez prihoda, bez zdravstvene zaštite), te činjenicu da se ista, unatoč svemu navedenom, ne slaže da dijete bude na smještaju, javlja se potreba za izricanjem mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, i to mjere oduzimanja prava majci na stanovanje s mlt. GV na 6 mjeseci, uz mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe, u trajanju od jednog sata sukladno kućnom redu ustanove. Zbog svega navedenog, predlagatelj donosi zaključak o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni da su život, zdravlje, i dobrobit mlt. GV ugroženi. Uvidom u mišljenje psihologa utvrđuje se, uzimajući u obzir da majka RV nema prijavljeno prebivalište, mijenja mjesta življenja suludo tražeći pomoć svih koje pozna, od prijatelja do rodbine, te istu ne dobiva, a kako se partner D nalazi na izvršavanja kazne zatvora te roditelji nisu stvorili ni minimalne uvjete za povratak djevojčice te je izostala bilo kakva emocionalna povezanost ili razvoj privrženosti, kako je potrebno djevojčicu zbrinuti putem pokretanja postupka oduzimanja prava majci da stanuje s djetetom. Iz psihologijske obrade provedene u siječnju 2026. godine izdvaja se: „ RV je mlada osoba koja je odrastala u zlostavljajućoj i zanemarujućoj okolini uslijed čega je izdvojena iz biološke obitelji te odrasla u Domu. Sada funkcionira na ispodprosječnoj kognitivnoj razini, emocionalno deprivirana i zakinuta te je našla oslonac i potporu u partneru TV i njemu slijepo vjeruje. Oslanja se na njega i njegova obećanja da će isti osigurati uvjete te da će se mlt. HV vratiti k njima. Od izdavanja djeteta u svibnju 2025. godine do sada, RV i TV ne samo da nisu stvorili uvjete za povratak djevojčice već je TV u zatvoru, a RV u 6 mjesecu trudnoće bez minimalnih stambenih i zdravstvenih uvjeta. RV i dalje govori kako će TV sve srediti kada se vrti iz zatvora, a svu ponuđenu pomoć odbija te time dovodi u opasnost ne samo sebe i već i život i zdravlje svog nerođenog djeteta.“ Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je slijedeće: RV je dana 01.04.2026.godine u Županijskoj bolnici Čakovec rodila djevojčicu GV, iz nekontrolirane trudnoće (mase 2930 grama, dužine 49 cm, eutrofično novorođenče, procjena gestacije po Farr- ovoj 40 tj.). RV nema reguliranu zdravstvenu zaštitu, za vrijeme trudnoće odbijala je pomoć u vidu smještaja, govorila da će se sama snaći. Iako u razgovoru navodi da je otac djeteta ŠV, ista ga ne želi upisati ocem. Po rođenju djeteta, a zbog ranije opisanih obiteljskih okolnosti dana 02.04.2026. godine majci je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od dana 07.04.2026.godine mlt. GV privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, u trajanju od 30 dana dok je majci određeno pravo i obaveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe, u trajanju od jednog sata. Dana **.**.2026.godine RV u telefonskom razgovoru navodi da je odselila kod svoje sestre OV u [adresa] gdje boravi na adresi [adresa], te planira tamo ostati ,a ujedno bi željela da sestra preuzme skrb o novorođenom djetetu. Ista je upoznata da je dužna prijaviti prebivalište; RV još uvijek nema prijavljeno prebivalište, zadnje je pri PU Međimurskoj podnijela zahtjev radi prijave prebivališta na adresu HZSR, PU Čakovec, [adresa], a što je odobreno, no ista je odsel ila te nije podignula rješenje niti je podnijela zahtjev za izdavanjem osobne iskaznice. Nekoliko dana kasnije RV navodi (u telefonskom razgovoru) da je pri Policijskoj upravi Brodsko-posavskoj podnijela zahtjev za prijavom prebivališta (u roku od 30 dana policija bi trebala doći na teren i nakon što utvrdi da ista boravi na navedenoj adresi, odobriti njen zahtjev za prijavom). S obzirom na izjave majke od strane ovog PU upućen je dopis PU Slavonski Brod kojim se traži izvješće o obiteljskim prilikama na navedenoj adresi u Slavonskom Brodu i o mogućem preuzimanju skrbi o novorođenom djetetu (još nije primljen odgovor). U međuvremenu RV javlja da je njena sestra OV odselila u Njemačku te da nije u mogućnosti preuzeti skrb o njenom djetetu, ali isto mogu preuzeti njena majka te očuh (s kojima donedavno nije bila u dobrim odnosima). Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže oduzimanje protustranci prava na stanovanje s djetetom na period od 6 mjeseci.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi DVM zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je i to uvidom u listu za procjenu roditeljskih snaga, da na strani majke nije uočena nijedna snaga. U pogledu djetetovih razvojnih potreba, utvrđene su potrebe mlt. GV: Fiziološke potrebe: redovan unos hrane; dovoljna količina sna i odmora; održavanje higijene i čistoće; zaštita od bolesti i pravilna zdravstvena skrb; Sigurnost i osjećaj zaštićenosti: potreba za toplinom, bliskošću i sigurnošću roditelja ili skrbnika; stalna i dosljedna njega koja daje djetetu osjećaj pouzdanosti i povjerenja u okolinu; zaštita od rizika i ozljeda; Emocionalne potrebe: ljubav, nježnost i pozitivna pažnja; podrška u izražavanju i regulaciji emocija; razvijanje povjerenja kroz kontakt očima, glas i dodir, Socija lne potrebe: interakcija s roditeljima i drugima, kroz igranje i razgovor; razvijanje spontanih socijalnih vještina; osjećaj pripadnosti i povezivanja s obitelji i bližnjim; Kognitivne potrebe: istraživanje okoline kroz dodir, gledanje i slušanje; stimulac ija razvojem senzomotoričkih sposobnosti (npr. igračke prikladne za dob); podrška razvoju govora kroz pričanje i pjevanje; Motorički razvoj: potreba za kretanjem i vježbanjem (okretaje, puzanje, sjedanje, kasnije prvi koraci); sigurno okruženje za razvoj motoričkih sposobnosti. Nadalje, mlt. GV je djevojčica koja je po otpustu iz bolnice smještena u ustanovu, bez primarnog skrbnika jer je majka odselila s područja županije zbog neriješenog stambenog pitanja, dok otac djetetu nije upisan. S obzirom na t renutnu situaciju majke i to da je bez prebivališta, bez prihoda, bez zdravstvene zaštite opravdano je izricanje predložene mjere.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili cen tar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da majka RV nema prijavljeno prebivalište, mijenja mjesta življenja nerazmišljajući tražeći pomoć svih koje pozna, od prijatelja do rodbine, te istu ne dobiva, a kako se partner D nalazi na izvršavanja kazne zatvora te roditelji nisu stvorili ni minimalne uvjete za povratak djevojčice te je izostala bilo kakva emocionalna povezanost ili razvoj privrženosti, na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj istoj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlljt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi. Sud nije ispitao protustranku sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, a uzevši u obzir i činjenicu potrebe produljavanja dosadašnje izrečene mjere. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9. iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OBZ o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s protustrankom.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od 6 mjeseci uvažavajući prijedlog predlagatelja te primjenjujući najblažu moguću mjeru u danoj situaciji.

U Varaždinu 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, [adresa], KLASA: 552-06/26-07/8

2. Protustranka Stela Delić, [adresa]

3. Posebna skrbnica DVM, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

4. Udomitelj Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49