Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-1697/2026-6

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, radi djela prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 1. i 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21) iz optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/22-02/2974, urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/TC od 18. kolovoza 2022. i 28. studenog 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik NZ, sin N i Ž, rođ. Ć, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. 8. srpnja 2022. u 13,25 sati u Malom Lošinju, predjel Poljana I i Poljana II, obavljali autotaksi prijevoz vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika Marin Curri gradnja j.d.o.o., a da vozač NZ rođ. **.**.2003. kao vozač autotaksi vozila nije imao napunjenu 21 godinu života

čime je postupio suprotno čl. 8. st. 2.a) t. 3. i st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 2. i st. 4. istog Zakona.

2. iste prilike vozač auto taksi vozila NZ nije stekao početnu kvalifikaciju po posebnom programu za vozače B kategorije

čime je postupio suprotno čl. 5. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 1. i st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem 116. st. 1. t. 2. i st. 4. i čl. 116. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, okrivljeniku ŽZ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku NZ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NZ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne NZ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik NZ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NZ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

II/

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/22-02/2974, Ur. broj: 530-08-3-1-3-22-5/TC od 18. kolovoza 2022. i 28. studenog 2022. protiv I. okrivljene pravne osobe Marin Curri gradanja j.d.o.o., OIB 01915836594, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 1. i 2. i st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

Obrazloženje

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/22-02/2974, urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/TC od 18. kolovoza 2022. i 28. studenog 2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika NZ radi djela prekršaja iz čl. 5. st. 2. i 4. i čl. 8. st. 2. a) t. 3. i st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 1. i 2. i st. 4. istog Zakona.

2.Zakazana rasprava 2. lipnja 2026. temeljem čl. 167. st. 3. PZ održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji svoj izostanak nije opravdao niti u spis dostavio pisanu obranu koja mogućnost mu je dana u pisanom otpravku poziva, jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.

3.U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ĆZ, policijska službenica te je izvršen uvid u službenu zabilješku PP Mali Lošinj s ispostavom Cres od 8. srpnja 2022. i u izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime NZ od 30. travnja 2026.

4.Svjedok ĆZ, policijska službenica je na saslušanju iskazala da je 8. srpnja 2022. zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] uporabom plavih rotacijskih svjetala, zvučnom signalizacijom i tablicom Stop policija, a kojim je i smjera predjela Poljana II u smjeru predjela Poljana I upravljao NZ, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Isti je upravljao vozilom na kojem su bile vidljivo istaknute taxi oznake, a na njezin upit da li posjeduje dokaz o stručnoj osposobljenosti za upravljanje auto taksi vozilom, navedeni dokaz nije imao kod sebe u vozilu. Na poseban upit suda iskazuje da osim vozača NZ drugih osoba nije bilo u vozilu, te iskazuje da u navedenom vozilu nije bio uključen taksimetar, a što je utvrdila neposrednim opažanjem.

5.Iz službene zabilješke Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, od 8. srpnja 2022. razvidno je da je policijska službenica ĆZ o svom postupanju kontrole nadzora cestovnog prometa 8. srpnja 2022. u 13:25 sati u [adresa] u smjeru predjela Poljana I zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NZ na kojem vozilu su vidljivo istaknute taxi oznake, a da isti kod sebe nije imao dokaz o stručnoj osposobljenosti.

6.Temeljem provedenog dokaznog postupka odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijske službenice ĆZ kao ovlaštene službene osobe o kojem postupanju je ista sastavila i službenu bilješku, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7.Naime, iz iskaza svjedokinje ĆZ nedvojbeno proizlazi da je osobni automobil RI ROYAL kojim je upravljao NZ imao istaknutu taxi oznaku i da vozač nije imao napunjenu 21 godinu života. Nadalje, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao navršenu 21 godinu života kao osnovni preduvjet za polaganje ispita auto taxi vozača, odnosno izdavanja svjedodžbe o stručnoj osposobljenosti (SSO) nije stekao početnu kvalifikaciju po posebnom programu za vozača B kategorije.

8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne koje su mu ublažene na temelju čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ okrivljeniku je izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

11.Sud je nakon započinjanja postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-25/9871-2 od 11. srpnja 2025.

12.Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena prije započinjanja postupka, sud je rješenjem odbacio optužni prijedlog u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu.

Mali Lošinj, 2. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. I. okrivljeniku putem oglasne ploče

3. okrivljeniku

4. spis