REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-504/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac broj: broj: 511-12-35-25-1 211-07/25-1/5379 od 10. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 2. lipnja 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: MT sin M, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen kao serviser u Anton Paar u Zagrebu s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.680,00 €, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 9 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 10. travnja 2025. godine u 11,30 sati u mjestu odmorište Rašćane Gornje, A1 43320221(geografska širina); 17161622 (geografska dužina), kao A. vozač, B. pješak, C. putnik, osobno (vrsta vozila), marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testu na droge, odnosno stručnom pregledu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ- a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom izjavio da iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga ne proizlazi da je on kao vozač osobnog automobila odbio testiranje, niti se vidi je li se zapravo odbio podvrgnuti testu ili pak stručnom pregledu.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza (list 9 spisa), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 10. travnja 2025. (list 10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 31. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

7. Člankom 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4.stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled tre da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja u predmetnom optužnom aktu ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer nije naznačeno u kojem svojstvu je okrivljenik postupao ( naznačene su sve mogućnosti A. vozač, B. pješak, C. putnik, a za konkretan prekršaj je propisana samo odgovornost vozača) , zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

9. S obzirom na navedeno Sud je na temelju članka 182. toč. 1.. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj, a kako je to navedeno u izreci presude, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj te stoga troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5

2. Okrivljenik: MT, [adresa]