REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. R1 Ob-2868/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivi Pletikosi, odvjetniku u Zagrebu, radi raspolaganja nasljedstvom - davanja nasljedničke izjave, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-2868/2025-18 od 28. svibnja 2026. kako slijedi:

- u točki 1.2. obrazloženja rješenja, na način da se brišu rečenice"nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela; nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela; prava korištenja grobnog mjesta na groblju Šestine odjel RKT polje 4 razred I broj 15, u 1/2 dijela; motornog vozila FORD FOCUS, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; sredstava na računima u Raiffeisen bank d.d. u neutvrđenom iznosu; sredstava na računima u Hrvatska poštanska banka d.d. u neutvrđenom iznosu; neisplaćene plaće od poslodavca TAURUS RAZMINIRANJE d.o.o., Karlovac, OIB: 29807686370; preplate prema HZZO s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja.",

- u točki 8.3. obrazloženja rješenja, na način da umjesto riječi „motornog vozila FORD FOCUS, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]“ treba pisati "osobno vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka]",

- u točki 11. obrazloženja rješenja, na način da umjesto riječi " SH" treba pisati " DH".

II. U preostalom dijelu Rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-2868/2025-18 od 28. svibnja 2026. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-2868/2025-18 od 28. svibnja 2026., u obrazloženju rješenja, očitom omaškom navedeno je pogrešno ime pokojnika za čiju ostavinu je predlagateljica pokrenula ovaj postupak na način da je u točki 11. obrazloženja rješenja umjesto imena „ DH“ navedeno ime „ LH“, te je omaškom pogrešno naveden dio koji čini njegovu ostavinu slijedom čega je navedeni dio potrebno brisati u točki 1.2. obrazloženja rješenja, a u točki 8.3. obrazloženja rješenja promijeniti.

2. S obzirom na to da je omaška u pisanju opisana u točki 1. ovoga obrazloženja rješenja koja se može ispraviti u svako doba, primjenom čl. 342. st. 1. i st. 2 . Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) odlučeno je ispraviti navedenu omašku.

3. Stoga je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

SUDAC

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Posebnom skrbniku djeteta

3. Spis