Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-207/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tužene ECE, Remseck Am Neckar, Kernerstrasse 20, Savezna Republika Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 1. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ECE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10015533, namiri tražbinu u iznosu od 70,81 EUR-a (sedamdeseteuraosamdesetjedancent) na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 10015533, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženoj ECE da tužitelju HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom d.o.o. plati trošak postupka u iznosu od 37,50 EUR-a (tridesetsedam euraipedesetcenti) sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10015533, u roku od 8 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu preko iznosa od 12,50 EUR-a (dvaneseteuraipedeset centi).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi, a radi naplate tražbine u iznosu od 70,81 eur, te je potraživao i naknadu troškova postupka.

2. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22. i 6/24. -dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno članku 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 444. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.-dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosni na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom članka 446. stavka 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju, tužitelj svoju tražbinu dokazuje Izvodom iz poslovnih knjiga (stranica 7 spisa), što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a. Nadalje, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da tuženica nema prebivalište u [adresa], već u Saveznoj Republici Njemačkoj (stranica 9 spisa). Slijedom navedenog, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz članka 446. stavka 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženoj da namiri tražbinu tužitelju.

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22. -dalje u tekstu: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga je tužitelju priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife uvećano za 25% PDV-a iznosi 25,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura s PDV-om sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21., 18/22. i 154/22. -dalje u tekstu: Pravilnik), što ukupno iznosi 37,50 eura. Nadalje, sud je sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a na dosuđeni iznos naknade troškova parničnog postupka dosudio zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja odluke do isplate, odnosno tekuće od 1. lipnja 2026. O zateznoj kamati na trošak postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22.-dalje u tekstu: ZOO) u vezi članka 30. stavka 1. i 2. OZ-a.

6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak na ime ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a iz razloga što se ostatak javnobilježničke naknade sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika odnosi na izdavanje rješenja o ovrsi, a tu radnju u ovom postupku javni bilježnik nije poduzeo.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 1. lipnja 2026.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda u roku 8 dana od primitka istog. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati žalbom protiv rješenja, koja se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženoj (uz primjerak prijedloga za ovrhu)