REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2135/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe " Wital " j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 00623130264, zbog prekršaja iz 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 154/24 ),pokrenutog po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-4/92182 i Ur.broj: 511-12-27-25-2 od 9. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 1. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: Okrivljenik: " Wital " j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 00623130264, prekršajno kažnjavana – pravna osoba
kriva je
I što je dana 4. prosinca 2024. u 00:01 sati u mjestu Imotski, Put Gaja 2A ( vozilo N1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] ) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 19. 11. 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 154/24 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250 st. 11 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ) joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljena pravna osoba dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , okrivljena pravna osoba se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 9. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/92182 i Ur.broj:
511-12-27-25-2 protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani koju su dostavili putem branitelja, okrivljena pravna osoba je navela. " Ja, TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u navedenom predmetu temeljem rješenja Naslova od 15. svibnja 2026., kao ovlašteni predstavnik okrivljenika trgovačkog društva WITAL j.d.o.o. pozvan sam iznijeti pisanu obranu, a sve vezano za prekršajno djelo iz čl. 250. st. I l . Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pravnoj osobi trgovačkom društvu WITAL j.d.o.o. stavljeno je na teret daje krivo što je dana 4. prosinca 2024. u 00.01 sati u mjestu Imotski, u ulici Put Gaja kućni broj 2A, utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (19.11.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo, čime je počinjen prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog prema članku 250. stavku 11 . istog propisa. Okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret, niti je počinio bilo koje drugo djelo, a posebice kada se uzme u obzir činjenica daje u tu svrhu plaćen iznos od 254,34 eura dvjesto pedeset i četiri eura i trideset i četiri centi), dana 19. studenog 2024., na ime troškova tehničkog pregleda za predmetno vozilo, koji dokazuje već ranije dostavljen u ovaj spis. Predmetno vozilo je naknadno registrirano dana 27. veljače 2025. jer iz objektivnih okolnosti nastalih zbog oštećenja, odnosno ogrebotina na vozilu i potrebnog lakiranja (nedostatak lakirera) nije se moglo pristupiti u ostavljenom roku od 15 dana na tehnički pregled, a dokaz o izvršenom tehničkom pregledu (knjižica vozila) dostavljen je 15. svibnja 2026. Stoga, predlažem sudu da okrivljenu pravnu osobu trgovačko društvo WITAL j.d.o.o. oslobodi od optužbe ".
3. U dokazne svrhe izvršen je Izlist MUP-a RH – Pretraga po vozilu i dokumentu, obavijest o počinjenom prekršaju od 15. siječnja 2025., preslik troškova tehničkog pregleda od dana 19.11.2024 i račun o plaćanju , preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika 4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra i u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Prema izlist MUP-a RH – pretraga po vozilu i dokumentu, a koji prileži spisu, razvidno je da pravna osoba kao vlasnik vozila N1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] ) nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 19. 11. 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo zbog čega su u djelu okrivljene pravne osobe nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istoj je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu pravnu osobu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljene pravne osobe da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenoj pravnoj osobi
- branitelju
- u spis
